Jean-Philippe Chauvin

Petit vocabulaire ségolien.

Mon attachement au sens exact des mots est bien connu, en particulier de mes élèves : aussi suis-je fort agacé par l’utilisation inappropriée, mais aujourd’hui très "tendance", du terme "royaliste" pour qualifier les partisans de Ségolène Royal, candidate putative à la prochaine élection présidentielle. Je rappelle donc qu’être royaliste, ce n’est pas soutenir une ambition personnelle, mais être fidèle au Roi, à ce qu’il incarne et à ce qu’il représente, la royauté politique et historique.

Je propose donc, pour éviter tout malentendu, de nommer les plus fervents et fanatiques des partisans de Madame Royal «les ségomanes», tandis que ceux qui, sans aller jusqu’à ces extrémités, vouent un attachement "raisonnable" et modéré (voire pragmatique ou opportuniste…) à la présidente de la région Poitou-Charentes, peuvent être qualifiés, simplement, de « ségophiles » : ces derniers sont, le plus souvent, des citoyens qui croient trouver en Ségolène Royal la représentante d’une nouvelle génération, susceptible de renouveler le langage et la pratique politiques. Quant aux adversaires, voire aux ennemis (surtout au Parti socialiste où les poignards sont sortis…) de la Zapatera, n’hésitons pas à les taxer de « ségophobie »…

Cette petite et utile mise au point faite une fois pour toutes, je rappelle que, pour savoir ce que sont vraiment les idées royalistes (que Marie-Ségolène Royal connaît de par sa famille…), il est toujours possible de se reporter à une précédente note : www.u-blog.net/jpchauvin/note/4 : je vous promets qu’il n’y a aucune référence à la Madone de la rue de Solférino dans ce texte toujours d’actualité…

Petits problèmes techniques.

J'avais rédigé deux notes ce jour, l'une intitulée "petit vocabulaire ségolien", l'autre sur Dalil Boubakeur, "nationaliste français" musulman, mais une panne de serveur a réduit mon modeste travail à néant...

Faute de temps, je ne peux les retaper maintenant : donc, je remets à plus tard leur publication...

Désolé pour ce contretemps... Que cela ne vous empêche pas de relire les notes précédentes ou de me poser des questions sur mes positions éminemment royalistes. Avec l'affaire Clearstream, il me semble que la critique royaliste sur la "présidentielle permanente" qui affaiblit l'Etat est tout à fait d'actualité...

Cette chapelle négligée...

Ce matin, quelques élèves de la Seconde Patrimoine dont je suis le prof principal m’ont suivi dans la chapelle du lycée, construite sous Louis XV et selon le vœu de la reine Marie Leczinska. J’avais obtenu l’autorisation de cette visite pour que le groupe chargé de tourner un petit film de fiction dans le cadre du « Couvent de la Reine au XVIIIe siècle » puisse y prendre quelques vues et quelques scènes : ainsi, en cette chapelle aujourd’hui en piteux état et en attente d’une restauration qui tarde à venir, quatre lycéennes ont chanté le « O Salutaris » sous le regard de la caméra…

 

Cette scène, en d’autres temps banale, prenait ici une dimension particulière, ne serait-ce que par le fait que ce lieu est depuis longtemps fermé au public et aux élèves, et qu’il y a bien longtemps que les seuls chants qui y résonnent sont les roucoulades des pigeons qui y vivent et y meurent…

 

Mais une certaine colère me prend quand je vois l’état de délabrement de cette belle chapelle dont le sol est jonché de gravats, de cadavres et de fientes d’oiseaux, et dont les fresques du plafond s’abîment tandis que les statues s’effritent. Quel gâchis ! Ce qui pourrait être une pièce majeure du patrimoine du lycée et, pourquoi pas, ouverte au regard des Versaillais et des touristes ainsi qu’aux prières des fidèles et aux méditations (y compris « laïques ») des élèves, devient une ruine lépreuse et dangereuse même pour la sécurité de ceux qui travaillent dans l’établissement.

 

Un article récent de « La Croix » (vendredi 21 avril 2006) évoquait la baisse des crédits alloués à la restauration du patrimoine religieux et monumental français. Or, oublier le patrimoine, au-delà même de l’appauvrissement culturel que cela risque d’entraîner, c’est aussi se priver de revenus futurs, comme le signale Jacques Moulin, président de la Compagnie des architectes en chef des monuments historiques dans ce journal : « Il serait grand temps que l’on reconnaisse le rôle moteur du patrimoine dans le développement touristique du pays. Notre-Dame de Paris accueille autant de visiteurs qu’Eurodisney ». Cette chapelle du lycée Hoche, petit morceau d’histoire dans une ville qui en est pavée en toutes ses rues et places, a retrouvé, quelques minutes de ce matin, les échos de sa vie ancienne : il serait dommage de la laisser à nouveau s’emmurer dans l’oubli et l’indifférence…

 

 

Terrorisme en Egypte.

L'Egypte vient à nouveau d'être touchée par la violence terroriste, cette "guerre sans fin" qui gangrène notre monde contemporain. Les corps déchiquettés des restaurants de Dahab, après ceux de Tel-Aviv la semaine dernière, nous rappellent que pour les terroristes et selon la phrase de Carlos (aujourd'hui emprisonné en France) "il n'y a pas de victimes innocentes" , phrase terrible, cynique mais profondément inscrite dans la logique même de la Terreur : frapper "au hasard" (mais la formule est-elle vraiment appropriée au regard de la stratégie terroriste ?), non pas des cibles politiques ou militaires, mais des touristes, des vacanciers, des civils, a plus d'impact que tirer sur un ministre ou un général. Car il s'agit de "terroriser", d'inspirer (d'instiller, même) la terreur à tous les membres de la société visée, et de préparer la "démission" de ceux-ci, leur soumission, même passive, au nihilisme des assassins. La Terreur, souvent et malgré les déclarations de principes, entraîne la peur dans les populations et contraint parfois, sous la pression de l'Opinion publique soucieuse d'abord de sa tranquillité, les Etats, "pour avoir la paix", à céder sur certaines de leurs positions : c'est le "complexe de Munich" dont on sait, pourtant, qu'il ne fait jamais que reculer l'échéance de la "vraie" guerre.

Aujourd'hui, l'Egypte, dirigée d'une main de fer par Hosni Moubarak, tire une partie importante de ses revenus du tourisme : faire fuir les touristes et leur manne, c'est accroître le mécontentement populaire à l'égard du Pouvoir en place, considéré comme trop "pro-américain", et favoriser indirectement la seule opposition organisée, celle des "Frères musulmans", organisation islamiste fort rigoriste... C'est du moins le calcul des terroristes pour qui le désordre qu'ils créent appelle l'ordre qu'ils prônent...

Néanmoins, le pire n'est pas toujours certain et, dans la lutte contre la "politique du pire" des adeptes de Ben Laden, la France peut jouer un rôle, ne serait-ce qu'en renforçant ses liens avec l'Egypte et ses élites intellectuelles et politiques : l'inauguration d'une université française la semaine dernière à Chourouq (à 40 kilomètres du Caire) est le symbole d'une politique de la francophonie qui mérite d'être soutenue et élargie à d'autres domaines et d'autres lieux. Elle participe aussi d'un esprit, qui ne doit rien à des Etats-Unis aujourd'hui honnis (à tort ou à raison, c'est un autre débat) par les populations arabes,  et qui propose des valeurs susceptibles de se poser en "alternative" autant à celles du matérialisme consumériste qu'à celles de l'extrêmisme religieux.

"Le monde a besoin de la France" affirmait Georges Bernanos : les événements récents le prouvent à l'envi. Ainsi, il me paraît nécessaire et urgent de donner à l'Etat de notre pays les moyens institutionnels de répondre à cette attente des peuples de la Méditerranée et d'ailleurs...

Rentrée scolaire.

Ce lundi marque le retour des élèves et des professeurs dans les établissements de la Région parisienne, et le lycée Hoche ne déroge pas à la règle. En fait, nous voici à quelques semaines des examens pour les "prépas" et du bac pour les Terminales, et une certaine tension monte chez les collègues qui voient la fin d'année s'approcher avec une certaine appréhension, celle de ne pas finir "le" programme...

J'aborde cette dernière "ligne droite" sans trop d'angoisse, malgré le travail qui m'attends encore ce soir et les jours prochains. D'autre part, il me semble que, parfois, l'actualité vient à mon secours pour préparer ou illustrer mes cours: ainsi, ce matin, j'évoquais en classe de Première les transports en Europe, les problèmes liés à la circulation de ceux-ci et les possibilités d'une meilleure organisation des communications et des flux d'échanges, en vue d'assurer une meilleure maîtrise des coûts et une plus grande fluidité des déplacements en France comme dans l'Union européenne. Aussi, l'augmentation importante des prix des produits pétroliers, augmentation liée à la forte demande de la Chine et de l'Inde mais aussi à la crise nucléaire autour de l'Iran, me permet d'insister sur la nécessité d'une stratégie privilégiant le ferroutage et la multimodalité, et de signaler la place non négligeable que cette stratégie peut prendre dans la politique d'Aménagement du territoire.

Il me semble d'ailleurs que, contrairement à ce que l'on pourrait croire, la place de "commissaire aux transports" au sein de la Commission européenne, place qu'occupe M. Jacques Barrot, ancien ministre français, peut s'avérer fort utile pour notre pays et son rayonnement : encore faudrait-il que la France (et son représentant à Bruxelles) en soit consciente et fasse preuve d'initiative en ce domaine (comme en d'autres, d'ailleurs...).

L'actualité, encore : suite à une question d'un élève de Seconde sur la situation au Népal, je lui ai évoqué "Hamlet" de Shakespeare et, devant son scepticisme, le dessin animé "Le Roi lion", ce qui lui a beaucoup plus "parlé", en rappelant la problématique de la légitimité et de sa négation, l'usurpation... D'autre part, je vais avoir l'occasion d'en reparler, puisque je commence demain mon cours sur "la Monarchie absolue française", prélude à ceux sur "les expériences politiques en France, de 1789 à 1851", qui font la part belle à la Révolution française et à la "confrontation des légitimités"...

Tous ces thèmes méritent de plus amples développements, j'en suis bien convaincu... Cela sera sûrement dans les temps qui viennent l'occasion de nouvelles notes. Mais il me faut avouer que j'ai déjà un certain retard dans l'écriture de nombre d'entre elles, promises mais pas encore advenues...

 

Bouteflika l'indécent.

L'Algérie est un pays indépendant depuis 1962 après avoir été province française durant plus de 130 ans. Bien sûr la déchirure entre cette terre et ce qui avait été longtemps sa métropole ne s'est pas faite dans la joie mais dans  les souffrances de l'accouchement et les affres de la séparation...

1962 est loin, ce qui ne signifie pas "l'oubli" mais la reconnaissance de l'éloignement dans le temps. Cela ne doit pas empêcher de comprendre ce qui a été, cette histoire d'amour entre des colons venus de France (parfois arrivés comme bagnards ou chassés par l'annexion allemande de l'Alsace-Moselle de 1871) et cette terre si belle, si rude aussi. La colonisation française, aujourd'hui dénoncée comme une abomination, fut aussi l'occasion de bonnes choses, ne serait-ce que dans le domaine médical ou éducatif, et ne  peut être réduite à la seule domination d'une "classe dominante coloniale" ou à la destruction de certaines cultures ancestrales (ou plutôt de pratiques culturelles, certaines barbares, comme l'esclavage...), ce qu'elle fut aussi.

Les propos insultants du président algérien Bouteflika à l'égard de la France, il y a quelques jours (il dénonçait le "génocide culturel de l'identité" en Algérie par la France dans l'époque 1830-1962), ne sont pas acceptables, ni pour l'historien, ni pour les citoyens des deux bords de la Méditerranée. D'autre part, ils risquent de creuser un fossé entre des Etats dont les populations ne demandent qu'à reprendre des relations normales, une sorte de dialogue interrompu ou, plutôt, aujourd'hui murmuré plus que véritablement assumé. L'outrance verbale de M. Bouteflika, à usage surtout interne (il s'agit de complaire à une opposition islamiste qui  prône le "choc des civilisations"...), est d'autant moins acceptable que celui-ci, trois jours après, vient se faire soigner en ... France!

Cela est vraiment malvenu, et semble aussi montrer le peu de confiance que le président algérien éprouve à l'égard des médecins d'Alger... Ce n'est pas la première fois que ce vieux politicien malade se comporte de manière si peu honorable : il n'a pas hésité à traiter, il y a quelques mois, les harkis, soldats français d'origine algérienne durant l'époque coloniale, de "collabos" alors même qu'il venait rendre hommage aux combattants maghrébins de la Première guerre mondiale morts sous les trois couleurs... Certains pourraient qualifier son attitude de schyzophrène, au regard de ses multiples attitudes contradictoires: je me contente de la qualifier d'indécence...

Petit bilan de crise.

Après deux mois de crise, il n'est pas inutile d'en dresser un rapide bilan et de regarder quels sont les changements intervenus sur la scène nationale : cela peut permettre d'éclairer les débats et les enjeux des mois prochains, au moins jusqu'à la présidentielle de 2007.

Certes le CPE est mort, mais l'idée de "flexibilité", rebaptisée "agilité" par Ségolène Royal pour ne pas effrayer le "nouvel électorat" de gauche, est désormais au centre des débats économiques en France, et, surtout, il n'est plus considéré comme un tabou, ce que signalent de nombreux journalistes économiques. En somme, cette crise a eu pour effet paradoxal dans les milieux de l'entreprise et de l'économie de "libérer la parole" et d'avancer des idées désormais considérées comme fondamentales pour la relance de l'emploi. Reste à voir ce que les patrons en feront et si certains ne risquent pas, par un effet de balancier classique, de vouloir aller trop loin.

Sur le plan politique, l'échec gouvernemental apparaît patent et la "reculade" de la "droite de gouvernement" risque d'entraîner une paralysie de l'Etat, en particulier dans le lancement de grands projets et dans la prise de décision : désormais, on attend 2007, soit "un an de perdu"...

Il a beaucoup été question aussi de "crise de régime": c'est d'ailleurs devenu un refrain à la mode depuis le 21 avril 2002. Quoiqu'il en soit, la question institutionnelle est relancée, mais les réponses apportées par les partisans, de droite comme de gauche, d'une VIe République ne semblent guère satisfaisantes ni convaincantes. En tout cas, cette crise a mis à mal l'idée (chère à Nicolas Sarkozy, entre autres) d'un "régime présidentiel", ne serait-ce que parce que le cumul des fonctions entre les mains du Président lors d'une crise comme celle que vient de vivre la France aurait entraîné, on le sent bien, un véritable blocage institutionnel.

Autre élément que l'on peut évoquer dans le bilan de la crise: l'arrivée en politique d'une nouvelle génération, "née" dans les amphis et les manifestations de ces dernières semaines, principalement au bénéfice de la gauche et de ses marges. Mais, il faut sans doute relativiser ce phénomène, ne serait-ce que parce qu'il est régulièrement annoncé (en décembre 1986, en avril 2002 ou au printemps 2005), et que, quelques mois après les événements qui l'ont mis au monde, la participation aux élections de cette "nouvelle génération" reste faible. D'autre part, les discours et les pensées politiques entendus durant cette crise ne révèlent pas vraiment de grand renouvellement ni sur le plan des idées ni sur le plan des projets. Sans doute faut-il attendre quelques mois encore pour tirer un bilan sur ce sujet, et voir si les jeunes générations sortent de ce que les politologues ont parfois qualifiée de "fatigue démocratique".

D'autre part, cette crise a vu, en contre-dépendance de la mobilisation de nombreux jeunes, l'affirmation d'une réaction au "jeunisme" et aux grands principes de la "démocratie émotionnelle", réaction portée par quelques philosophes comme Robert Redeker ou Alain Finkielkraut, et quelques journalistes comme Eric Zemmour et Elisabeth Lévy. Leur position pourrait être résumée par cette citation de Régis Debray qui, d'ailleurs, semble assez proche d'eux sur ce sujet : "les idées dominantes d'une époque sont comme le mobilier ou les tableaux des appartements de la classe dominante : ils datent de l'époque précédente". En tout cas, il faut souhaiter que le non-conformisme de ces "réactionnaires" (au sens premier du terme, bien sûr), avec lesquels j'ai quelques points d'accord, reste "vif" et qu'il soit capable d'éviter la tentation de l'aigreur ou de la désespérance, tentation forte dans nos sociétés si peu motivées par l'Esprit et la discussion...

En somme, il me semble que l'après-crise est intéressante car elle ouvre de multiples champs du possible, en particulier dans le domaine des idées et de la réflexion politique. Il serait dommage de déserter le terrain au moment même où la poussière se dissipe et laisse apercevoir, au-delà des champs de bataille, des passions rougeoyantes et des illusions perdues, de nouveaux horizons qu'il s'agit désormais d'approcher, voire de conquêrir...

 

Université de Rennes-II, encore bloquée...

Cette université de Rennes-II, "Villejean" comme on l'appellait il n'y a pas si longtemps, me tient à coeur pour des raisons parfois plus personnelles que vraiment professionnelles : cela me fait d'autant plus mal de constater qu'elle est devenue le symbole des "derniers" blocages et de la "chienlit" comme dirait feu le Général... Jeudi midi, un reportage sur France-inter évoquait les fortes tensions du matin entre partisans du blocage et étudiants voulant, simplement, retourner étudier : bruits de bousculades, insultes, slogans... et, surtout, cette jeune fille en pleurs suppliant les bloqueurs de laisser passer les étudiants... A entendre ce gâchis, j'étais très en colère, et je bouillais d'employer d'autres arguments que la "négociation" contre les squatters qui, d'après un témoignage d'un membre du personnel de Rennes-II, ont transformé le hall B en vaste "foutoir", en tout cas en dépotoir : cela augure mal de la "révolution" que certains des occupants de l'université prônent à longueur de tracts et de beuveries... Cela me rappelle aussi une citation de la philosophe Simone Weil (1909-1943) qui peut résumer l'attitude de ces bloqueurs-squatters : "On pense aujourd'hui à la révolution, non comme à une solution des problèmes posés par l'actualité, mais comme à un miracle dispensant de résoudre les problèmes". La révolution devient alors l'alibi de n'importe quelle attitude, y compris la plus dégradante ou la moins tolérante...

Néanmoins, il me semble que ceux qui veulent étudier, ce qui ne préjuge pas de leurs opinions malgré les insultes des bloqueurs ("fachos" semblant garder la préférence de ceux-ci...), vont enfin pouvoir le faire à partir de mardi prochain, jour de réouverture administrative de l'université. Soit après 9 semaines de blocage... Cette situation a d'ailleurs été dénoncée, sur le plan national, par un texte signé de plusieurs dizaines d'enseignants et publié dans "Le Figaro" du mardi 11 avril dernier : "Pour ceux qui sont attachés à l'université et à sa mission, une telle situation n'est plus supportable, d'autant que les conditions dans lesquelles les nombreux blocages sont imposés par la force sont contraires à de nombreux droits fondamentaux et à la démocratie.

"Outre qu'elles ne représentent pas la totalité des étudiants, loin s'en faut, les assemblées générales méconnaissent le droit d'association négative qui permet à chacun de ne pas adhérer à un mouvement auquel il ne souhaite pas s'intégrer (...).

"L'université est un espace et un lieu de savoir et de tolérance. C'est là à la fois sa noblesse et sa faiblesse. Abuser de sa faiblesse, c'est aussi méconnaître sa noblesse. Elle doit, à cet égard, être protégée".

Parmi les signataires, j'ai reconnu quelques uns de mes professeurs (comme Gilbert Nicolas, prof d'Histoire contemporaine) et de mes amis (comme Norbert Col, spécialiste français de l'oeuvre d'Edmund Burke, libéral anglais fort critique de la Révolution française): cela m'a ramené à quelques années en arrière lorsque j'étudiais et militais à Rennes-II, y compris lorsque les grévistes de novembre-décembre 1986 cherchaient à nous empêcher de suivre les cours, ce qu'ils n'ont pas vraiment réussi à faire, même au plus fort de la crise...

Des images fortes de mes "plus belles années", celles que j'ai passé à Rennes-II, me reviennent en mémoire, et je regrette d'autant plus de voir "ma fac" prisonnière de quelques "ultras" qui négligent le combat des idées pour se contenter de quelques postures qui, en définitive, ne serviront ni les étudiants, ni l'enseignement, ni la discussion politique mais, plus sûrement, le "Système" qu'ils disent, dans l'excitation et sans la raison, combattre : avec de tels adversaires, le "capitalisme consumériste" n'a pas grand-chose à craindre...

La victoire de Jean Lassalle.

Le geste du député UDF Jean Lassalle pour sauver 150 emplois menacés de délocalisation (à 70 kilomètres de l'usine d'origine) a pu choquer, ou se heurter à l'incompréhension : une grève de la faim peut, en effet, paraître bien dérisoire, surtout en politique. Mais ce geste a payé : "une politique se juge à ses résultats", affirmait Maurras, et, dans ce cas précis, un moyen apparemment peu politique a permis de résoudre un problème que les institutions politiques, celles de l'Etat comme celles des collectivités locales, ne parvenaient pas à maîtriser, faute d'être écoutées par les intérêts économiques et financiers concernés.

Au-delà du dossier de l'entreprise japonaise Toyal, propriétaire du site menacé jusqu'à ce matin de déménagement, il y a le problème plus large de l'Aménagement du territoire et des impulsions que peut donner, ou non, l'Etat. Dans ce cas précis d'une vallée pyrénéenne, il n'est pas inutile de rappeler que celle-ci est passée, en un siècle, de 12.000 habitants à moins de 3.000, et que la fermeture de l'usine lui aurait donné le coup de grâce. Or, et cette affaire le montre, une juste et audacieuse politique d'Aménagement du territoire est sans doute l'une des clés (mais pas la seule, bien sûr) de la lutte pour le maintien et la création d'emplois. D'autant plus que les nouvelles technologies peuvent jouer un rôle important dans la redistribution territoriale des activités. Maintenir aujourd'hui une usine, donc des familles, donc des commerces, donc une vie sociale et des réseaux d'amitié et d'entraide, c'est la possibilité pour demain de permettre l'implantation de nouvelles activités, donc de nouvelles familles, etc.

A l'heure où les métropoles et leurs périphéries approchent de la saturation et où les prix de l'immobilier sont de plus en plus dissuasifs en ces lieux précités, négliger les possibilités offertes par les campagnes et les montagnes françaises serait une erreur que l'Etat ne doit pas commettre. L'affaire soulevée par Jean Lassalle nous le rappelle opportunément.

Le rôle de l'Etat.

L'enterrement du CPE n'a pas, évidemment, résolu le problème du chômage des jeunes et il a surtout révélé la difficulté pour l'Etat d'impulser des réformes dans le domaine économique et social. Sans doute est-ce aussi parce que les citoyens-consommateurs attendent trop de l'Etat, comme si celui-ci devait être la "grand-mère" de chacun...

En tout cas, le danger serait désormais que l'Etat renonce à "être lui-même" et se contente d'être juste un "gestionnaire" de la société, sans initiative ni imagination. Le travail des politiques doit être, plus que jamais, de redéfinir l'Etat et ses prérogatives, sans doute de les concentrer sur le plan politique et, dans le domaine économique, de les limiter à un rôle d'impulsion des grands projets et des grandes stratégies (aménagement du territoire; recherche industrielle; souci environnemental; etc.), dans le cadre d'un "néo-colbertisme" intelligent et adapté aux temps présents et à venir.

Le rôle de l'Etat n'est pas de soutenir toute l'économie et d'entretenir une administration trop lourde pour être vraiment efficace. Il est de permettre à l'économie de fonctionner, et d'assurer une protection sociale qui ne soit pas un "confortable carcan" (l'assistanat...), mais qui, plutôt, favorise une "remise à l'étrier" des personnes en difficulté.

Tout demander à l'Etat, souvent d'ailleurs sans contrepartie, comme s'il devait "tout" aux citoyens-consommateurs, n'est pas sain : c'est favoriser la déresponsabilisation et un certain "infantilisme", économique comme intellectuel.

L'Etat n'est pas, ne doit pas être, le "sauveur suprême" mais l'arbitre permanent, celui qui tranche au-delà des groupes de pression (partisans ou financiers, par exemple), au nom du "bien commun" que l'on peut désigner, en France, sous la formule d'"intérêt national", intérêt de la communauté la plus lisible, immédiatement appréhensible et la mieux "vécue" à l'échelle des personnes.

La question de la meilleure forme de l'Etat se pose aussi : il est fort probable que, tant que sa magistrature suprême sera la proie des ambitions ("2007, 2007"...), l'Etat ne sera que le reflet d'une impuissance à décider, en particulier "au-delà de l'opinion publique" (en fait, le corps électoral) dont il n'est pas certain qu'elle soit toujours la plus raisonnable ni même la plus audacieuse...

La question de l'Etat pourrait bientôt poser celle de la nécessité d'une Monarchie héréditaire et successible. Mais il faut reconnaître que nous n'en sommes pas encore là, et la voix royaliste est encore bien discrète dans le concert des politiques et des médias... Elle a au moins le mérite d'exister, mais il serait vain de se contenter de cette certitude...