« Nationalisme d'Etat. | Accueil | Europe. »

26 mars 2007

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Yffic

A chacun son devoir de mémoire... Moi, j'ai tendance à penser que ce jour n'est pas à l'honneur de l'AF (de ses chefs je veux dire): ne dit-on pas que Maurras était au théâtre ce soir là... Beaucoup d'improvisation, des dévouements gaspillés. Rebatet a écrit quelques phrases assez définitives sur le sujet dans "les décombres". Quant à Monk, Maurras a passé sa vie à l'attendre et a cru le trouver en 40 en la personne d'une vieille gloire on ne peut moins monarchiste. Quel drame! Connais-tu JP cette phrase de Daniel Cordier, secrétaire de j. Moulin, maurrassien de coeur, qui a dit qu'en partant à Londres en jui 40 il était persuadé d'y retrouver Maurras...
Réponds JP, je serai heureux d'avoir ton avis!

J.-P. Chauvin

Pour ce qui est du 6 février, je réponds en partie à la question de l'attitude de l'AF ce jour-là dans l'article en lien. Mais je ne suis pas d'accord avec Rebatet qui s'avère plus fort en gueule que vraiment politique et il ne passe pas pour avoir été particulièrement courageux dans ces années-là...
Je pense que le 6 février a été chargé d'espérances par les jeunes qui y ont participé mais que la situation n'offrait pas de débouché politique car l'AF était alors fort marginalisée par la condamnation vaticane et rien n'était prêt en cas de chute du régime fort improbable: si les Camelots avaient pris le Palais-Bourbon, cela aurait eu une valeur symbolique mais n'aurait pas renversé le rapport de force qui restait favorable à la République. Cela pose aussi toute la question des alliances et des moyens d'assurer une "régence" gouvernementale.
Quant à la réaction de Cordier (mais n'est-ce pas plutôt celle de De Gaulle ?), elle n'est pas étonnante, et il faut relire le livre de Fleutot "Des royalistes dans la Résistance" pour en saisir encore mieux le sens et les conséquences...

Domy

C'est bien sûr malheureux pour ceux qui sont morts et pour leur famille, mais Jean-Philippe, permettez-moi une remarque : Action Française a toujours privilégié ce genre d'opération, violente, parallèlement à leur journal, pour faire remonter le roi sur le trône de France, ce qui est un tort, et bien des royalistes l'ont compris, ce sont ceux d'Alliance Royale qui emploient des moyens légaux et pacifiques, et qui se battent au sein de leur parti politique, au même titre qu'un autre parti.

Ce que je souhaite, et ce jour arrivera forcément, c'est que tous les royalistes le comprennent et se joignent à nous. Rendez vous compte ! Un récent sondage BVA révéla que 20 % des Français seraient prêts à voter pour nous si nous avions les 500 signatures !

Cette exigence est scandaleusement draconnienne et fort peu démocratique. Avec le prochain président de la République, une réforme se fera en faveur des petits partis, car la majorité des Français le réclament dans tous les sondages. Avec les 500 signatures, on leur a ôté le droit de vote, principe constitutionnel, et ils sont révoltés.

Un camaradde de Hoche

Permettez moi de douter un petit de ce sondage, il me parait absurde que tant de gens se prononceraient en faveur d'un candidat monarchiste! Ce sondage révèle plutôt l'opinion qu'auraient les francais d'un candidat royaliste...

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)