A plusieurs reprises ces derniers jours, des écoles ont été incendiées dans les banlieues "agitées": ce n'est pas anodin. Moi-même professeur, je suis souvent critique à l'égard de l'Education Nationale qui ne remplit pas entièrement, à mon avis et avec de nombreuses nuances, son rôle d'instruction publique. Mais brûler une école, c'est le signe d'une volonté de s'en prendre, non seulement à un symbole de l'Etat, mais aussi à l'idée même d'instruction et de formation des intelligences: il n'est pas certain que cela soit une bonne nouvelle! Car l'Ecole est, aussi, une chance pour de nombreux jeunes de pouvoir "s'en sortir", par le travail et l'instruction, la maîtrise d'un savoir-faire et l'apprentissage de la réflexion, même si ce n'est pas le seul vecteur de réussite et de connaissances.
J'ai moi-même longtemps enseigné dans une banlieue qualifiée de "chaude": c'était au collège Jean-Vilar, aux Mureaux. Certes, ce n'était pas rose tous les jours et, parfois, j'avais l'impression d'être "dépassé", de ne pas pouvoir "exprimer le meilleur de moi-même", selon la formule consacrée: mais je suis très fier de ces années-là et, je l'espère, il me semble avoir fait "oeuvre utile", malgré tous mes échecs et déconvenues. Si ce collège avait été incendié (il y a eu des tentatives il y a quelques années...), je me serai senti un peu "orphelin"...
Post-scriptum: je profite de cette note pour saluer amicalement tous les "anciens" de Vilar, professeurs, surveillants, personnels administratifs et de service et, bien sûr, les élèves avec qui j'ai travaillé durant neuf années consécutives. Même si je suis désormais "loin" des Mureaux, je ne les oublie pas.
Moi quand je vois les écoles brulés, je vois plutot des connards qui se servent de la mort de personne comme pretexte pour foutre le bordel et s'amuser a leur facon. Jpense pas que ca soit contre l'education nationnal qu'il manifeste, sinon on peut dire que quand ils font brûler les marchands de tapis, c'est parcequ'ils on fait une putain de tache sur leur carpette et que le vendeur avait dit que ca partait tres bien a l'eau...
Enfin, c'est des abrutis, c'est tout, y a pas grand chose a dire.
Rédigé par : PhenX | 05 novembre 2005 à 19:15
Splendide comparaison ;)
Rédigé par : Hugo | 06 novembre 2005 à 09:45
As-tu remarqué que, quand tu veux qualifier la banlieue, tu mets toi-même des guillemets à "chaude" et à "agitée". Il existe pourtant des vrais mots pour qualifier les poches des ces banlieues "sensibles" qui, par lâcheté, s'en prennent d'abord aux zones qu'on leur à données, avant de s'en prendre au reste du pays ?
Rédigé par : Gwendal | 06 novembre 2005 à 10:48
Un mot est toujours vrai, tant qu'il véhicule une idée... Les guillemets sont une simple altération de cette meme idée...
Quels mots propose-tu donc? ;)
Rédigé par : Hugo | 06 novembre 2005 à 18:10
De toute maniere, ce bordel ca va se finir avec:
-d'abord un vieux qui va sortir son fusil de chasse, et qui va faire un carton parce qu'il peut plus dormir depuis 10 jours
-l'armée va arriver, ca va chier. Les tanks dans Paris, c'est parti mon kiki
-les USA vont envoyer la bombe atomique chez nous, en disant qu'on représente une menace pour le monde...
Bon faut ptet que j'arrete de passer pour un con ^^
Rédigé par : PhenX | 06 novembre 2005 à 20:27
Ce serait salutaire
Rédigé par : Matthieu | 09 novembre 2005 à 22:11
Ah, si ca peut t'apporter le salut, tout de suite jsuis motivé ^^
Rédigé par : PhenX | 10 novembre 2005 à 19:41