Au-delà des voitures brûlées et des magasins dévastés des derniers jours, les émeutes des banlieues "chaudes" ont fait deux victimes supplémentaires: l'angélisme "humanitariste" et la "laïcité laïcisante".
Certains viennent de découvrir qu'il y avait des problèmes sur les marges de nos grandes agglomérations et que tous les milliards investis dans les "politiques de la ville" n'avaient pas suffi à les résoudre, preuve que ce n'est pas qu'un problème d'argent; que les émeutes ont, au-delà de la violence, montré la lâcheté de certains émeutiers, plus rapides à caillasser les pompiers qu'à sortir une personne handicapée d'un bus enflammé par une bouteille incendiaire: cet "ensauvagement" de certains, malgré les efforts des éducateurs et des enseignants, montrent bien les limites d'une idéologie qui croit (croyance parfois bien vaine, même si elle peut être sincère: la sincérité n'est pas la vérité...) que l'Homme naît et est naturellement bon, et que c'est l'éducation qui lui permet d'exprimer cette bonté dans un monde qu'il ne peut alors que changer dans un sens plus harmonieux... Cet angélisme ne peut servir de principe de réalité car il n'est qu'une idéologie qui délaisse le réel pour une vision décalée (même si elle peut apparaître rassurante) de la nature profonde des hommes qui, tous différents dans leur être et dignité, n'ont pas tous la même définition de ce qui est bien ou mal, de ce qui est nécessaire ou ne l'est pas. La réflexion politique doit faire preuve d'humilité devant les réalités humaines: c'est d'ailleurs ainsi qu'on peut agir sur elles et, éventuellement, les changer. "L'Homme ne commande à la nature qu'en lui obéissant", doit être la règle de toute action politique et sociale. Faute de l'avoir compris, les "angélistes", qui s'inspirent peut-être de l'Emile de Rousseau, sont condamnés à voir leurs rêves s'envoler... en fumée!
Autre victime des émeutes de banlieue: la "laïcité laïcisante" qui refuse de voir que l'Homme n'est pas qu'un sujet de consommation mû par la seule utilité sociale ou matérielle, mais un être pensant et sentimental, qui regarde aussi parfois vers le Ciel. Lors des affrontements de lundi soir, ce ne sont pas des élus locaux, des animateurs de quartier ou des pompiers qui ont joué le rôle de médiateurs, mais des imams des mosquées voisines des lieux d'incidents. Aux cris de "Allah est grand", ils se sont interposés, avec plus ou moins de succès, entre les émeutiers et les forces de l'ordre. Les édiles municipaux reconnaissent d'ailleurs aisèment que rien n'est possible sans les associations musulmanes qui s'imposent ainsi dans le dialogue entre "adversaires". La "laïcité laïcisante" semble avoir disparu du champ social dans les banlieues:faut-il s'en inquiéter, au regard de la stratégie de certains extrêmistes islamistes prompts à récupérer la misère matérielle et spirituelle de certains jeunes? En tout cas, cela force à repenser la nature du lien social dans ces banlieues appauvries. La République est-elle vraiment capable de cet effort? Il est à craindre que, au lendemain de la fin des émeutes, l'indifférence retombe sur ces lieux que le Pouvoir, depuis trente ans, laisse ouverts "à tous les vents" sans se soucier des tempêtes que cela peut, à la longue, provoquer...
Pour ma part, ayant été victime d'une agression verbale aujourd'hui devant le lycée Hoche même [on m'apostrapha ainsi "Charles Henri..Jacob..Eh Connard tu me réponds quand je te parle?"], ces évènements traduisent une profonde crise en France; il est temps de dépasser le politiquement correct et d'y réagir. Je ne pense pas que les 2 mois de prison ferme infligé hier à un de ces rebelles soient très dissuasifs. Je pense que les sanctions doivent être plus violentes, expulsion sommaire pour les sans papiers cela semble évident, pour les autres en situation régulière suspension de l'identité pour une duréé limitée, dé-naturalisation, puis rappatriement.
Il serait bien aussi de reconstruire une politique d'immigration, totalement absente pour le moment. Les quotas à la Sarko n'en serait qu'un morceau: il faut reconsidérer la naturalisation, le rappratiment et l'immigration clandestine. L'ingérance actuelle qui trahit l'incomptabilité du gouvernement [aussi bien a droite qu'à gauche], sera la raison du second second tour de MOnsieur Le Pen en 2007. J'ai surtout eu beaucoup de peine à voir l'image de la France ternie par ces rebelles (ils font la une sur cn.com, msnbc.com et même à l'autre bout du globe on dit même "Just 20 minutes from Paris, it's war"), sans foi ni loi, ne guerroyant pour aucun motif apparent à la différence des Black Panthers ou autres groupes militants qui se battait pour des principes et des idéaux.
Rédigé par : Will Conquer | 04 novembre 2005 à 20:54
Mmmh, y'a pire comme agression verbale... Pour ma part, ca aurait finit dans le sang, mais passons ;)
Quant aux sacntions, la, je diverge...
Je ne pense pas que les rendre plus severes serve à grand chose; deux mois de prison ferme, c'est surement bien plus dur que tu ne le crois, et plaquer cinq ans pour ca ne serait absolument pas logique.
Secundo, ces événements ont lieu dans la banlieue Parisienne, notamment à Trappes, à côté de chez moi (pas Swan).... Et, pour exemple, jdans mon cours d'aujourd'hui de taek, il y avait cinq gars de trappes; sur les cinqs, trois étaient blancs. Alors, tes solutions de dénaturalisation et de rapatriement sont du dernier stupide : la moitié au moins de ces émeutiers sont d'origine européenne, ou en france depuis plusieurs années : les envoyer au maroc ou en pologne, c'est la mettre dans un pays qu'ils ne connaissent pas. Ce genre de déclaration est du plus haut stupide, et d'autre part contraire à la loi. Faire l'analogie kaï = beur, c'est une erreur un peu trop commune... Et faire l'équation beur = pas francais, c'en est une autre.
Pour en venir aux question d'education de msieur chauvin...
Vous parlez de l'Emile : mais il y a une difference fondamentale entre notre systeme et celui proné par ce cher jean jacques : JJ considere, au rebuors du systeme d'éducation actuel, que les livres ne sont pas une source universelle d'apprentissage... Il préconise meme plutot l'expérience directe, et cet autodidactisme si salvateur... Mais c'est un autre débat.
Rédigé par : Hugo | 04 novembre 2005 à 22:30
M'en fous, Rousseau est un connard
^^
Rédigé par : PhenX | 05 novembre 2005 à 23:00
Quand tu dis ca, ce n'est pas ma consideration pour Rousseau qui baisse, mon ptit payday ;)
Rédigé par : Hugo | 06 novembre 2005 à 18:11
Hop hop hop, pas des payday ^^
Merde, je croyais vraiment que ca allais te faire changer d'avis pour lui ^^
Rédigé par : PhenX | 06 novembre 2005 à 20:28
Bonjour,
Pour vous informer que l'article et des photos sur Jean-Philippe Chauvin lors de sa campagne électorale de septembre est en ligne à l'adresse indiquée ci-dessous;
http://perso.wanadoo.fr/veronique.cassarin-grand/index.html
Rédigé par : Véronique Cassarin-Grand | 13 novembre 2005 à 12:19