La flamme olympique à Paris.

La flamme olympique a connu à Paris un véritable parcours du combattant et des incidents qui ont aussi mis en avant les contradictions des démocraties face à la Chine. Les images retransmises sur la Toile sont souvent spectaculaires, en particulier par la violence inappropriée de certains manifestants et la réaction parfois rude de forces de l’ordre visiblement dépassées par moments et gênées par l’attitude des officiels chinois, véritables maîtres, semble-t-il, de l’organisation et du contrôle de la flamme… Comme le disait un intervenant sur une radio périphérique, on rejouait, d’une certaine manière, « les Chinois à Paris » (film de Jean Yanne, jadis condamné par l’ambassade de la République populaire chinoise et attaqué dans les cinémas par les maoïstes parisiens…), avec des autorités françaises qui étaient, pour des raisons qu’il faut souhaiter de courtoisie diplomatique et non pas économiques ou idéologiques, les « obligés de l’Etat chinois ». Que la Chine ait pu imposer ses consignes sur notre territoire en arguant du fait qu’elle était l’organisatrice des prochains Jeux olympiques marque notre faiblesse actuelle et notre difficulté à faire respecter notre propre indépendance : il aurait mieux valu que les gardes du corps en tenue blanche et bleue évitent d’éteindre la flamme ou de décider (et d’imposer aux officiels français) les changements de parcours ; il aurait mieux valu tolérer quelques drapeaux tibétains sur le parcours que d’engager une véritable chasse au fanion du dalaï-lama comme ce fut malheureusement le cas, ce qui a laissé une impression désagréable aux téléspectateurs de notre pays…

Certaines images étaient aussi choquantes par la manière dont quelques uns, Tibétains ou non, s’en sont pris aux sportifs eux-mêmes, et je dois avouer que l’une d’entre elles m’a ému, mais pas au bénéfice des manifestants : c’est celle d’une sportive handicapée d’origine chinoise, poussée dans son fauteuil roulant, et protégeant d’un geste inquiet la flamme dont elle était un instant dépositaire, alors que plusieurs personnes fonçaient sur elles et n’étaient arrêtées par les gardes du corps qu’à quelques centimètres d’elle. Sur son visage pouvait se lire une grande frayeur ou une peine qui visiblement n’était pas feinte, et, là, j’ai pensé que cette violence à l’égard de la flamme était maladroite et risquait d’entraîner l’inverse de ce que prônaient les pro-Tibétains, y compris sur le plan médiatique et politique. D’ailleurs, ma crainte s’est trouvée confirmée par la nouvelle stratégie de la Chine qui a décidé de montrer les violences parisiennes sur les télés officielles chinoises, pariant (sans trop de risques…) qu’elles provoqueraient une réaction « nationaliste » et antitibétaine de la population, vexée de se trouver agressée par des Occidentaux considérés comme des « colonialistes » au nom d’un Tibet qu’elle considère comme province chinoise…

Il y a aussi un point qui m’inquiète, c’est le fait que notre pays serve de champ de bataille entre des communautés qui se renvoient la balle (sans mauvais jeu de mots, tragique en ce cas précis…) sur des raisons historiques et politiques qui ne sont pas les nôtres. Que notre pays puisse jouer un rôle de médiation entre les protagonistes d’un conflit territorial fort éloigné de Paris me semblerait plus approprié et, surtout, plus efficace : mais les événements d’hier, ajoutés à une certaine indigence diplomatique actuelle symbolisée par un Bernard Kouchner et une Rama Yade dont il est difficile de suivre la logique et la stratégie, nous privent de cette carte que d’autres, plus habiles, sauront sûrement (et malheureusement pour nous) saisir.

En tout cas, cette affaire rappelle que, pour pouvoir être entendu dans le monde, il ne suffit pas de manifester ou de gronder (même timidement), il faut avoir le poids et la volonté pour cela, mais surtout les moyens et l’envie de cette liberté qui reste, envers et contre tout, « la plus précieuse des libertés humaines », c’est-à-dire l’indépendance nationale : sans doute faudrait-il donc commencer par accepter de ne plus dépendre des seuls intérêts économiques et financiers, et de mieux préserver nos moyens, nos entreprises, nos richesses que, depuis quelques années, pour avoir des prix bas ou faire des affaires, nous « délocalisons »… en Chine !

Comments

[Rédigé par : Catoneo]

Si la flamme ne peut continuer au-delà de San Francisco, ce sera une perte de face terrible pour la République populaire de Chine et une humiliation pour le peuple Han.
Attendez-vous à une vengeance appuyée de l'appareil d'Etat communiste sur les Tibétains.
Contre nous aussi.

C'est pourquoi je promeus la proclamation du boycott général des émissions télévisées retransmettant les Jeux de Pékin, afin d'inciter les sponsors à faire pression.
Le procédé est sans danger car il va émaner de l'Opinion Publique Internationale, autant dire de partout et nulle part.

Plus sur Royal-Artillerie.

[Rédigé par : J.-P. Chauvin]

Très bonne suggestion. Tout cela n'empêche pas de travailler à rendre notre pays moins dépendant des entreprises et des fonds chinois, histoire de ne pas trop ressentir le souffle du dragon lorsqu'il se fâchera...

[Rédigé par : Catoneo]

Vous dites "histoire de ne pas trop ressentir le souffle du dragon lorsqu'il se fâchera...", mais nous avons condamné les vestes doublées d'amiante, les seules utiles.
Plus sérieusement, la suite va montrer qu'un membre permanent du Conseil de Sécurité doit placer ses billes dans une démarche de puissance, à peine de voir converger les soucis qui éviteront ses camarades mieux défendus.
Il n'y a que la table de ce Conseil qui intéresse le pouvoir chinois.

[Rédigé par : Catoneo]

Vous dites "histoire de ne pas trop ressentir le souffle du dragon lorsqu'il se fâchera...", mais nous avons condamné les vestes doublées d'amiante, les seules utiles.
Plus sérieusement, la suite va montrer qu'un membre permanent du Conseil de Sécurité doit placer ses billes dans une démarche de puissance, à peine de voir converger les soucis qui éviteront ses camarades mieux défendus.
Il n'y a que la table de ce Conseil qui intéresse le pouvoir chinois.