Langues régionales.

Dans le cadre du site du quotidien Le Figaro, je me suis permis d’intervenir dans le débat sur la question des langues régionales reconnues, presque en catimini, par l’assemblée nationale la semaine dernière, dans une indifférence presque totale : il semble bien que les jacobins soient désormais dépassés et qu’ils ne mènent plus que des combats de retardement sur de multiples sujets, même s’il peut advenir que leur « nationalisme », quand il s’adresse à la question de l’existence de la France « malgré » l’Union européenne, peut se croiser avec celui des monarchistes attachés à la liberté de parole et de manœuvre de notre « cher et vieux pays », pour reprendre l’expression célèbre du général de Gaulle.

Né en Bretagne en pays gallo (à Rennes), je suis toujours agacé des falsifications historiques et des reconstructions « a posteriori », plus idéologiques qu’autre chose, et je dénonce le bilinguisme français-breton dans ma ville natale de Rennes où on n’a jamais parlé breton, ni au Moyen-Âge ni à une autre époque, à part, depuis les années 60, dans quelques cercles d’intellectuels et d’universitaires, mais sûrement pas dans le peuple local qui, dans les faubourgs et les campagnes avoisinantes, s’exprimaient en gallo, parler local qui n’a rien à voir avec la langue bretonne ! Mais, cette mise au point étant faite, je suis tout à fait favorable à la reconnaissance des langues provinciales et locales, ne serait-ce qu’à titre patrimonial et culturel, sans méconnaître que le français doit rester, non pas la seule langue officielle, mais la langue commune de tous les Français, patrimoine de civilisation de notre nation et reconnaissance de son unité au-delà des différences et des diversités.

Voici, ci-dessous, le texte de ma courte intervention dans ce débat (sur la Toile) évoqué sur le site figaresque la semaine dernière :

« Sous les rois de France, ceux-ci s'adressaient au pays en évoquant "les peuples de France" : la République, elle, s'est voulue "une et indivisible" et a détruit les parlers locaux car elle avait peur de la diversité et des traditions. La République est incapable d'accepter les libertés provinciales sans menacer l'unité du pays. La France avait, pourtant, développé un modèle original d'incorporation des provinces et des communautés au sein de la nation, par l'oeuvre patiente de ses rois : en somme, la monarchie fédérative est moins frileuse que cette République encore marquée par des relents de jacobinisme... »

Comments

[Rédigé par : gilbert]

le gallo a des points communs spécifiques avec le breton: certains points de grammaire et de vocabulaire, dans certaines zones tout au moins...c'est la langue bretonne romane!

s'il ne s'agit pas d'imposer le breton ne Haute Bretage, pourquoi, pour autant, ne pas voir dans quelle mesure le rendre acessible pour ceux qui le souhaitent?
pourquoi s'opposer au bilinguisme français -breton, quand dans le même temps, les mêmes ne font rien pour le gallo ?
il y aussi une quantité de falsifications et de reconstructions pro francophone en haute bretagne sans respect pour le gallo local...alors ? 2 poids 2 mesures ?
il y a une histoire bretonne commune millénaire de clisson fougères à brest...et des toponymes breton celtique très à l'est et au sud...

on danse bien aujourd'hui la ridée vannetaise ou le rond de loudéac en 29 nord ! la culture bretonne évolue...
la Bretagne évolue, s'urbanise à l'est et au sud, la langue n'est pas à enfermer dans la campagne de lanvaux et des monts d'arrée, elle s'adapte, elle s'enrichit de mots, se déplace et suit la société,...pourquoi vouloir la figer, bizarre ? pourquoi la lier à un territoire récemment restreint ou au sang comme certains ?

l'article 1 est un bon point pour l'image d enotre état mais qui n'apportera pas grand chose...une langue d'une société occidentale ne peut vivre sans place réelle dans la vie publique, soyons honnête et pragmatique !

[Rédigé par : Vuillermill...]

Avez-vous déjà participé à des concours d'éloquence??