La loi doit-elle écrire l’Histoire ? La question se pose à nouveau avec le vote par l’Assemblée nationale d’une nouvelle loi « mémorielle » faisant de la négation du génocide arménien un délit passible de prison et d’une forte amende, en France. Le débat avait déjà été soulevé il y a moins d’un an avec la protestation d’un certain nombre d’historiens célèbres contre l’accumulation de ce type de « lois écrivant l’Histoire » : elle avait été assez forte pour que l’on ait pu espérer que les politiques ne se laisseraient pas tenter à nouveau par le vote de telles lois qualifiées à juste titre de « liberticides ». Mais il semble que la logique de certains répond plus à des exigences électoralistes qu’à la préservation des libertés, d’étude comme de pensée. Les députés socialistes qui se sont prononcés pour cette loi sur le génocide arménien montrent ainsi le peu de cas qu’ils font de la liberté qu’ils ne cessent pourtant de vanter dans leurs discours : cette nouvelle « loi des suspects » qui judiciarise un peu plus encore la pensée et l’Histoire risque de détourner de nombreux historiens de cet objet d’études important (le massacre des Arméniens durant la Première guerre mondiale), ceux-ci ne voulant pas prendre le risque de s’aventurer sur un terrain que la loi aura préalablement balisé
D’ailleurs, pourquoi travailler sur une Histoire définie et votée par la loi ?
D’autre part, cette loi est une belle hypocrisie et, à entendre Ségolène la-mal-nommée, qui attend la décision du Peuple souverain pour savoir si elle doit être pour ou contre l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne alors même qu’elle ambitionne de diriger le pays et, donc, de décider de la diplomatie de celui-ci, on se rend bien compte que tout cela n’est qu’un moyen, détourné et assez lâche, de fermer la porte à ce pays en se donnant une bonne conscience à moindre frais. Au lieu d’aborder les vrais problèmes avec la Turquie (la non-reconnaissance d’un membre de l’Union, Chypre, par le gouvernement turc ; les violations répétées des droits des personnes et des minorités chrétiennes ; etc.), les députés socialistes préfèrent jouer la carte de la « morale » historique, au détriment même de la recherche historique et de la liberté d’étude et de réflexion des enseignants et des étudiants français. Ils sont soutenus en cela par la lâcheté encore plus grande, et tout aussi électoraliste, des députés de l’UMP, absents (alors qu’ils sont majoritaires à l’Assemblée
) lors du vote de jeudi matin : 400.000 électeurs d’origine arménienne sont l’enjeu de ces manuvres, alors que ces personnes, justement, sont beaucoup moins sectaires que les législateurs
Il est quand même quelques députés qui ont sauvé l’honneur en votant contre ce texte de loi, dont le socialiste rennais Jean-Michel Boucheron avec qui, il y a une quinzaine d’années, il m’est arrivé d’avoir quelques discussions fort intéressantes et qui ne s’offusquait pas de mes idées royalistes (ce qui ne veut pas dire qu’il les acceptait, bien sûr
) : quelques députés qui ont eu le courage d’aller à contre-courant des « idées courantes »
Ceux-là ont plus fait pour la liberté de l’Histoire que leurs collègues n’ont fait pour la recherche de la vérité historique.
D' accord à 100%, et idem pour l' esclavage ou la Shoah.
Rédigé par : Pentagramme | 13 octobre 2006 à 18:51
Nous avions le Chanel 5, le Beaujolais Nouveau, le sac Louis Vuitton mais cela ne suffisait pas à notre notoriété planétaire. Nous exportons désormais la Repentance.
Après nous être repenti en tous sens chez nous, sauf pour la Vendée quand même, nous convions les autres à se repentir aussi, à défaut nous le faisons pour eux. Chirac et Madame vont à Erevan se repentir au monument du génocide arménien en lieu et place de la République turque, qui n'y comprend rien !
Pour nous éviter la contestation nous criminalisons la contestation et il n'est pas loin le jour où il sera coupable ou dangereux de réfléchir ici. Les syndicats appellent déjà à la grève ce tantôt sur un article du programme présidentiel de Sarkozy qui est bien loin d'être élu.
C'est le délire d'opinion !
Rédigé par : catoneo | 13 octobre 2006 à 22:32