Jean-Philippe Chauvin

Une citation fort intéressante.

Au hasard de mes lectures, j'ai retrouvé cette citation de Proudhon, pourtant peu suspect de royalisme, lui qui fut un des principaux théoriciens du socialisme français (il est aujourd'hui revendiqué par les libertaires...). A l'heure des phrases assassines des postulants à la magistrature suprême de la République, elle me semble à méditer plus que jamais: "Un homme qui travaille à assurer sa dynastie, qui bâtit pour l'éternité, est moins à craindre que des parvenus pressés de s'enrichir et de signaler leur passage par quelque action d'éclat".

En somme, mieux vaut la Monarchie héréditaire que la République des convoiteurs...

Mutinerie...

"La situation se corse", plaisantait un journaliste à l'occasion de la mutinerie des marins de la SNCM. Bien sûr, force est restée à la loi, mais il reste de toute cette équipée une certaine impression de désordre et de malaise.

Désordre, car une révolte de marins, en 2005, dans notre pays, apparaît comme incompréhensible dans une démocratie qui croit que les élections sont l'alpha et l'oméga des "sentiments" sociaux et politiques.

Malaise, car la décision "irrévocable" (sic) de la privatisation "à 100 %" annoncée lundi dernier par le Ministre des Transports, s'est transformée, sous le choc d'événements multiples, en une privatisation "partielle"... Ainsi, la parole de l'Etat semble soumise aux vents des émotions et des colères, et non plus à la raison politique, ou à sa stratégie. En somme, la parole de l'Etat vaut ce que vaut le rapport de force entre celui-ci et ses contradicteurs. Et l'Etat républicain, par ses fanfaronnades et ses retournements, apparaît comme un acteur peu sûr de son texte, enclin à improviser sans gloire ni talent...

Quel gâchis! La France, qui pourrait s'engager dans une politique novatrice et audacieuse des transports, qui devrait lancer un grand programme d'aménagement du territoire et des communications (terrestres et maritimes), qui devrait impulser un vaste chantier de recherche énergétique (à l'heure -tardive- où les sociétés prennent conscience de la nécessité d'une alternative aux énergies fossiles), se révèle incapable d'une vision à long terme. La seule ligne d'horizon semble être 2007, et l'élection-reine, l'élection-"faiseuse de rois"(sic!), l'élection présidentielle.

Quel gâchis! Alors que la SNCM pourrait jouer un rôle dans la revitalisation des communications maritimes entre la Corse et le continent (en particulier par des parcours plus diversifiés, par des circuits "autour de la Corse", par des activités ludiques appropriées aux parcours et au temps de voyage, etc: liste non exhaustive de propositions), l'Etat républicain (mais aussi certains syndicalistes peu enclins à sortir d'une routine pourtant suicidaire) brille par son absence totale d'imagination et de perspectives véritables dans le domaine du transport maritime et de son développement intelligent. "Il lui manque la durée", me souffle-t-on. La durée et la volonté de faire durer ce qui doit durer! La Vème République, affaiblie par le quinquennat et la "présidentielle permanente", manque de ce souffle nécessaire aux grandes oeuvres.

"L'Etat au souffle long", pourtant, est possible et, bien plus que cela, nécessaire. Le souffle long de la vie qui se transmet du père au fils, au sommet de l'Etat: n'est-ce pas là la principale caractéristique, par son essence même, de la Monarchie héréditaire ?

Le blog continue...

Certains se sont inquiétés de savoir si j'allais continuer de tenir ce blog, une fois la campagne électorale terminée. La réponse est évidemment positive: j'ai ouvert ce blog pour faire connaître mes idées royalistes et évoquer des sujets qui me tiennent à coeur. D'autre part, je suis très sensible au fait que de nombreux internautes (dont des collègues et des élèves...) ont participé aux nombreux débats ouverts par ce biais.

Malgré les corrections qui, elles aussi, me prennent un "certain temps" comme dirait Fernand Raynaud, j'ai encore pas mal de choses à dire! D'autant plus que l'inflation de candidats à la prochaine présidentielle ainsi que la multiplication des "petites phrases" autour de ce sujet, chacun "assassinant" son voisin-rival avec beaucoup de "délicatesse", me renforcent dans ma conviction qu'il faut penser la politique au-delà des simples jeux d'appareil. La "présidentielle permanente" agace les citoyens et décourage les bonnes volontés, tout en décrédibilisant l'activité politique elle-même. Ce véritable "combat des chefs" plonge dans la démagogie: il faut "faire le beau" dans les médias pour espérer convaincre l'électeur, qui n'est pas dupe de ce spectacle. Le risque de cette comédie est de gonfler l'abstention et les votes protestataires, votes par défaut, et de renforcer le dégoût des citoyens pour le combat des idées et l'action civique.

L'intérêt de la Monarchie et de son mode de succession héréditaire est de "libérer l'Etat" de ces "prétendants au bal de l'Elisez-moi": certes, la proposition monarchique reste encore peu connue ou mal comprise, mais il n'est pas impossible d'en changer l'appréciation par un travail de conviction, de réflexion et de conquête des intelligences. Celà ne se fera pas en un jour, ni en un an, mais il serait dommage d'abandonner cet ouvrage politique de "refondation" pour s'encanailler auprés des "grandes compagnies" présidentielles...

Résultats électoraux.

Le premier tour de l'élection législative partielle de la 13ème circonscription des Hauts-de-Seine est passé. Sans grande surprise, M. Devedjian arrive largement en tête, malgré une forte abstention (plus de 62 %).

Quant à ma candidature, elle n'a pas bouleversé l'ordre politique de la circonscription, malgré une campagne fort active et, surtout, fort prometteuse pour la suite.

J'ai ainsi obtenu 255 voix sur l'ensemble de la circonscription, soit 0,94 % des suffrages exprimés:

Antony: 106 voix; 0,82 %.

Bourg-la-Reine: 51 voix; 1,21 %.

Chatenay-Malabry: 43 voix; 0,78 %.

Sceaux: 55 voix; 1,24 %.

Il ne s'agissait pas de "faire des voix", mais de faire entendre celle des royalistes: cet objectif est en grande partie atteint, mais notre campagne d'explication ne s'arrête pas là, au contraire. Il s'agit désormais d'enraciner le royalisme dans le paysage politique local: oeuvre de longue haleine, mais qui ne m'effraie pas...

 

Un texte encore d'actualité.

En travaillant sur mes cours de 1ère des semaines prochaines (en particulier sur la question sociale au XIXe siècle), j'ai retrouvé un texte fort intéressant d'un royaliste connu pour son approche "catholique sociale" qui, bien qu'écrit en 1883, garde une actualité étonnante:

"Le système de la liberté sans limites du capital a-t-il développé la production, comme on le prétend, aussi bien qu'il l'a avilie? Nullement. Il l'a laissée dépérir sur le sol national, en émigrant lui-même, là où il trouvait la main d'oeuvre (...) à meilleur marché (...). Les conséquences du système lié à la multiplicité des voies de communication (...) seront de ne plus pourvoir le marché que par les produits des populations les plus misérables; le coolie chinois deviendra le meilleur ouvrier des deux mondes, parce qu'il n'aura d'autre besoin que ceux de la bête. Puis, comme l'ouvrier, l'ingénieur, l'agent commercial, le banquier lui-même seront pris au meilleur marché. (...) Voilà comment une décadence irrémédiable attend, dans l'ordre économique,la civilisation de l'Occident au bout de cette voie de la liberté du travail où elle s'est engagée avec la doctrine de ses philosophes pour flambeau, la science de ses économistes pour guide, et la puissance de ses capitalistes."

C'est une explication, avec la langue du XIXe siècle et ses tournures qui nous semblent parfois un peu désuètes, des délocalisations et des drames sociaux qu'elles font naître dans notre pays, et du mécanisme d'un libéralisme économique qui risque d'étrangler, si l'on n'y prend politiquement garde, notre économie et, partant, notre société.

Ce texte est extrait du livre "Vers un ordre social chrétien", rédigé par René de La Tour du Pin, qui fût toute sa vie un ardent défenseur de la Cause monarchique sociale.

Fin de campagne...

Dernier tractage ce matin à Bourg-la-Reine: j'en ai profité pour discuter longuement avec des électeurs pour leur préciser mes idées, en particulier sur la question institutionnelle et,aussi, sur les problèmes sociaux ou environnementaux.

Cette campagne s'achève mais j'essaye de voir plus loin qu'une seule échéance électorale, et je serai à nouveau sur le terrain dès la semaine prochaine: au-delà des élections, qui sont toujours un moment important dans le débat politique (mais pas le seul), il s'agit de développer nos idées et propositions, et de susciter de nouvelles amitiés politiques et militantes. Pour entretenir et épanouir l'espérance, française et royale...

Célébrités...

Durant la campagne électorale à laquelle je participe, les "grands" candidats ont fait appel à de nombreuses célébrités, politiques ou non, pour les soutenir: Nicolas Sarkozy et Didier Barbelivien pour M. Patrick Devedjian; François Hollande et Jack Lang pour Mme Canet, candidate du PS; Noël Mamère et Dominique Voynet pour le candidat des Verts; André Santini pour Mme Chantal Brault, candidate de l'UDF; etc...

N'ayant pas de "célébrités" à mes côtés sur les marchés de la circonscription, je trouve néanmoins un réconfort et un soutien (indirect) dans les propos de Thierry Ardisson, publiés la semaine dernière dans Paris-Match: "Les rois et les reines ne sont pas, comme Mitterrand ou Chirac, élus par moins de la moitié de leurs citoyens. Ils n'ont pas passé leur vie à faire des coups bas pour arriver au pouvoir. Ils n'ont pas besoin de s'enrichir puisqu'ils sont déjà riches. Ils peuvent être jeunes, ce qui n'est jamais le cas en république. Ils incarnent leur nation, ils arbitrent au-delà des mouvements du balancier conservateurs-progressistes. Ils ont la durée pour eux, voire l'éternité, puisque à la mort du roi son fils lui succède. La monarchie s'inspire de ce qu'il y a de plus universel chez l'homme: l'héritage. Laisser à son fils un commerce ou un pays, dans le meilleur état possible, c'est l'ambition de tout père."

Merci, M. Ardisson, de ce petit coup de pouce à ma campagne...

Discussion royaliste à Sceaux.

Nous étions sept à Sceaux en fin d'après-midi à distribuer les tracts de la campagne royaliste. Quelques personnes se sont arrêtées pour discuter de nos idées et de la proposition monarchique. L'une d'entre elle a cherché à vanter les mérites de la République tout en trouvant qu'elle était trop... monarchique. Dialogue bon enfant mais cette personne se trompe: nous souffrons d'être "trop en République", et cette "présidentielle permanente" qui ne cesse d'agiter le paysage politique français est la preuve d'un désordre institutionnel que la réduction du mandat présidentiel a encore aggravé. Détail: cette personne, qui a pris le temps de discuter avec nous, c'était... Patrick Devedjian, candidat à la députation et proche de Nicolas Sarkozy.

Hewlett-Packard, le salarié et l'actionnaire.

L'entreprise Hewlett-Packard a décidé de licencier une partie de son personnel en Europe et particulièrement en France (1.240 emplois concernés). Cela apparaît choquant au regard des bénéfices importants que cette société a fait ces derniers temps. Mais il semble que ce soit les actionnaires étatsuniens qui ont "poussé" à cette mesure de "dégraissage", dans l'espoir de s'assurer des profits pérennes.

La réaction gouvernementale, qui demande des comptes à la direction de l'entreprise et en appelle à la Commission européenne, est fort légitime mais, comme le soulignent de nombreux journalistes économiques, elle semble condamnée à se perdre dans le jeu, de moins en moins réglé et équitable, de la globalisation et du "laissez-faire,laissez-passer", ce jeu où l'Economique oublie le Social et se moque du Politique.

Il apparaît de plus en plus que l'Etat doit retrouver des moyens d'action, non pour bloquer les lois du Marché mais pour les ordonner à la Société et au Bien commun, et rappeler aux entreprises qu'elles ont aussi des devoirs envers ceux qui participent, par leur travail et leur intelligence, à la création de ses richesses. Ne favoriser que les actionnaires est une erreur sur le plan social et éthique, mais aussi, à plus ou moins long terme, sur le plan économique. L'Economie, comme le rappelait au XIXe siècle le Comte de Chambord (Henri V, de jure), doit être au service des hommes: oublier ce simple précepte, c'est oublier, tout simplement, les hommes...

"Royalistes aujourd'hui", petit rappel.

Pour les nouveaux lecteurs de ce blog qui veulent en savoir plus sur les idées royalistes qui sont les miennes, vous pouvez consulter la note du 9 juin dernier:

www.u-blog.net/jpchauvin/note/4 .

N'hésitez pas à me faire part de vos réactions.