Jean-Philippe Chauvin

Combattre les délocalisations abusives.

Les délocalisations sont aujourd'hui devenues une crainte pour de nombreux salariés, en particulier dans l'industrie, alors qu'elles sont présentées comme une "solidarité nécessaire" par certains économistes et commissaires européens plus soucieux d'idéologie libre-échangiste que de justice sociale.

Dans un récent article de la revue bimensuelle "Royaliste", un excellent article de Jean Latour fait le point sur ce phénomène, ses conséquences et les propositions pour parer à ce problème, car c'en est un, parfois mortel comme nous le rappelle les suicides quotidiens de "licenciés" en France.

Les délocalisations condamnables sont celles qui répondent aux exigences de profit des actionnaires, peu concernés par les conséquences sociales dans les pays touchés, et elles doivent être combattues. Mais les solutions à cette "fuite des emplois industriels", qui s'accompagne aussi d'une véritable désindustrialisation, ne sont pas toujours simples à mettre en oeuvre. Ce qui est certain, c'est que le politique doit retrouver les moyens de freiner les excés du libre-échangisme quand ceux-ci menacent la simple justice sociale. Ce n'est pas une solution unique qui doit être avancée, mais un faisceau de solutions qui peuvent aller d'un "néocolbertisme à la française" à la "relocalisation" de certaines activités et productions destinées d'abord au marché intérieur national, ce qui participerait d'un aménagement intelligent et mesuré du territoire.

Mais sans doute faut-il aussi repenser le rapport des Français à la consommation: dans une société où la consommation est le moyen comme la fin, il paraît nécessaire de mettre en avant d'autres valeurs qui ne soient pas "consuméristes" ou monnayables, telles que le service et le don. Certains parleront d'une "révolution culturelle" ou d'une "mission impossible" (ou les deux à la fois...): je ne crois pas au fatalisme et ne suis pas enclin à la sinistrose, et je suis persuadé que notre pays et une part importante (et qui peut être déterminante) de sa population  souhaitent (parfois confusément) cette perspective d'un "retournement" qui rendrait aux hommes et femmes de France leur statut de citoyens responsables au-delà de leur seul "poids financier" individuel. Sans doute l'Etat et, en attendant qu'il retrouve sa légitimité monarchique, les royalistes ont-ils un rôle à jouer dans ce "retournement" pour placer "l'être" avant "l'avoir".

Baisse des salaires...

C'est une dépêche de l'agence Reuters, datée du 6 octobre dernier, qui annonce ceci en titre: "Une baisse des salaires de 3,7% accroîtrait d'un point le potentiel de croissance de l'économie de la zone euro, qui ne devrait pas dépasser cette année 1,2% du PIB, estime la Commission européenne", et qui précise dans le texte ainsi titré: "Si des réformes en profondeur sont menées, le taux de croissance potentiel pourrait augmenter de 1%", selon Klaus Regling, directeur général pour les Affaires économiques et monétaires, travaillant pour la Commission européenne.

"Dans son rapport, la Commission estime que cela pourrait être possible dans un délai de trois ans grâce à un changement des règles de fixation des salaires, qui baisseraient de 3,7%, ce qui augmenterait la compétitivité des entreprises.

"La modération salariale stimule les dépenses d'investissement et conduit à une augmentation des niveaux de production et d'emploi et à un chômage plus bas, ce qui stimule également la consommation privée en dépit de la perte initiale de revenus", peut-on lire dans ce document.

La dépêche se termine ainsi: "Il s'agirait d'une chute importante de pouvoir d'achat, puisque l'exécutif européen estime que, du fait de la cherté du pétrole, le taux d'inflation devrait rester à plus de 2% dans les prochains mois (...)."

Ce rapport et cette "estimation" de la Commission européenne auraient dû faire bondir les médias, les partis politiques et, bien plus, les syndicats. Et pourtant, rien... ou pas grand chose! Comment doit-on comprendre ce silence des gouvernements, des eurodéputés et, plus inquiétant encore, le silence assourdissant de la grande presse, pourtant officiellement "libre" et généralement "réactive"?

S'agit-il d'éviter, après l'échec de la Constitution européenne, une nouvelle flambée antieuropéiste ou même, ce qui serait encore plus dévastateur pour l'idéologie dominante actuelle, "antieuropéenne"?

Pourtant, la Commission européenne ne se cache pas mais, au contraire, communique ses rapports et intentions au vu et au su de tout le monde, souvent, il est vrai, dans une grande indifférence des populations...

En tout cas, pour qui en doutait encore, les intentions de cette Commission ne sont pas vraiment "sociales": sa politique, qui privilégie des intérêts plus "économistes" qu'humanistes, risque de faire monter un peu plus la colère parmi les salariés de France comme des autres pays de l'Union. Une colère qui peut être incontrôlable. Destructrice ou fondatrice? Il faut souhaiter qu'elle ne se trompe pas de cible.

Néanmoins, il est aussi à remarquer que, face aux projets (qui ne seront pas, il faut en tout cas l'espérer, tous acceptés par les gouvernements et les eurodéputés) de la Commission, les Etats ont un rôle, leur rôle traditionnel, à jouer: protéger leurs citoyens. Ainsi, la nation française, souvent visée par les "eurocrates", peut-elle apparaître comme la "première protection sociale" de ses travailleurs. Encore faudrait-il que l'Etat se souvienne de ses devoirs régaliens. Oui, régaliens: le mot est choisi et son sens fort précis...

Chambord et Blois.

Vendredi dernier, profitant d'une belle journée de vacances, je suis allé me promener en Touraine, et j'en ai profité pour (re)visiter les châteaux de Chambord et de Blois. J'y ai croisé le souvenir des Rois de la Renaissance, en particulier de Louis XII, le "père du peuple", et de François Ier, le "roi humaniste, protecteur des arts et des lettres", ces Rois éminemment politiques et grands bâtisseurs sur la Loire.

C'est l'occasion de se souvenir que l'art est aussi une "figure du politique" et que la Royauté y a toujours accordé beaucoup d'importance dans son histoire: sur le cahier destiné aux réactions des visiteurs de Chambord, l'un d'entre eux avait inscrit quelques mots élogieux sur le château et avait conclu par cette phrase que je cite (approximativement...) de mémoire: "Beauté, Liberté, Royauté résument Chambord". Cette formule mérite réflexion, au-delà même du lieu concerné.

Dans ce même lieu, sur les cheminées, de nombreux graffitis gravés dans la pierre de tuffeau (une pierre tendre)  témoignent des nombreux passages, à toutes les époques, de visiteurs aux motivations parfois fort différentes et pas toujours... touristiques! Au milieu de noms et de prénoms parfois enlacés, on discerne encore quelques rares "VHV" du temps du Comte de Chambord, prétendant (malheureux) à la Couronne de France: ces initiales signifient (mais qui le sait encore? La mémoire royaliste semble parfois s'effacer...): "Vive Henri V" et sont parfois accompagnées de fleurs de lys maladroitement tracées. Le Comte de Chambord qui, fidèle à ses principes et honnête jusqu'au bout, refusa le drapeau tricolore, au risque de manquer la restauration monarchique dans les années de l'après-guerre de 1870. Quel dommage et, sans doute, quelle erreur stratégique! Mais, au-delà de quelques regrets légitimes, il reste les textes du Comte de Chambord sur la question sociale et sur la décentralisation, textes oubliés mais pourtant remarquables par leur qualité et leur prescience. Il aurait été un grand Roi...

A Blois, les figures de Louis XII et d'Henri III se croisent, en deux styles différents, mais avec toujours le souci de l'Etat et de son unité, même si cela valut au dernier roi Valois la haine des extrêmistes et intégristes de l'époque, jusqu'à son assassinat par le moine fanatique Jacques Clément.

Cette journée fort agréable et instructive qui m'a mené du XIIIe siècle (belle exposition à Blois sur la 4ème croisade partie de cette ville) aux portes du XVIIe, m'a donné l'envie de revenir avec mes classes de seconde.

Après tout, pour le professeur que je suis, "transmettre" est plus qu'un devoir, c'est une vocation, à la base même de mon engagement, politique comme professionnel. Certes, il n'est pas toujours facile de "transmettre" dans un monde de plus en plus "horizontal", vivant dans (et de) l'immédiateté et du zapping permanent. Mais c'est un défi qu'il appartient au royaliste comme au professeur de relever, "pour voir loin, de génération en génération": c'est aussi la vocation politique de l'Etat couronné...

L'échec des "trop-libéraux".

Depuis quelques mois, les partisans d'une globalisation "ultralibérale", c'est-à-dire d'une libéralisation totale de la circulation et des échanges de biens, de capitaux, de services mais aussi des personnes dans le monde, subissent quelques revers: sans doute, l'échec du référendum français sur la Constitution européenne en est-elle l'une des plus marquantes manifestations de cette année 2005.

Mais deux exemples plus récents encore confirment la perte de crédit des "trop-libéraux" dans les opinions des pays d'Europe: tout d'abord, la "victoire bâclée" (et de justesse) d'Angela Merkel, donnée pourtant largement gagnante en juin dernier (jusqu'à 20 points d'avance dans certains sondages; 1 seul à l'arrivée le 18 septembre...) en Allemagne. En allant trop avant dans la voie du "trop-libéral" quelques semaines avant le scrutin, elle a effrayé une partie de son électorat potentiel qui s'est détournée d'elle le jour de l'élection. Deuxième cas, encore plus récent, puisqu'il remonte à dimanche 23 octobre: la victoire, malgré les sondages favorables aux libéraux jusqu'au dernier jour ("il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué"...), du conservateur catholique Lech Kaczynski en Pologne. Là-encore, le réflexe des électeurs a été un geste de défiance à l'égard des thèses ultralibérales de Donald Tusk (pourtant "chouchou" des médias de l'Union européenne).

Trois points me semblent intéressants à relever: d'abord, le décalage entre sondages et suffrage universel; ensuite, l'érosion régulière et accélérée des positions "trop-libérales" dans les opinions publiques au fil de la campagne électorale, dans le cas allemand comme polonais; dernier point, qui me semble le plus intéressant: le fait que le refus du "trop-libéral" ne s'exprime pas de la même manière selon les traditions politiques nationales, ni selon la même orientation. Ainsi, c'est la gauche social-démocrate qui en profite en Allemagne, tandis que c'est la droite catholique (qui se dit inspirée par le message du pape Jean-Paul II, ce qui reste néanmoins à vérifier dans les faits) qui représente l'opposition au "trop-libéral" en Pologne, au grand dam de certains médias français qui n'y retrouvent pas leurs clivages habituels...

Cela nous rappelle qu'en France, il est aussi possible de ne pas être "trop-libéral" sans être pour autant adepte de la social-démocratie ou du marxisme.

Sans doute est-il temps de relire, entre autres, les textes de René de La Tour du Pin ou de feu le Comte de Paris (mais aussi de Proud'hon) sur la "question sociale": la "mesure" et la justice sont de ce côté-là, sans démagogie et par démophilie intelligente...

Café politique à Versailles.

Lorsque j'ai ouvert ce blog au mois de juin, j'étais loin d'imaginer qu'il serait "découvert" très rapidement par mes amis et mes anciens et actuels élèves, et qu'il serait l'occasion de si nombreux échanges, parfois fort intéressants, voire passionnés et passionnants...

Sur la suggestion de certains de mes interlocuteurs, j'ai proposé la tenue d'un "café politique" à Versailles, pour poursuivre et approfondir certains débats nés autour des thèmes évoqués dans ce blog.

Aussi, je propose, avant de le lancer véritablement, une réunion préparatoire, autour d'une tasse de café (voire de plusieurs...), le mercredi 26 octobre, vers 16 heures. Le lieu de rendez-vous est le bar "le franco-belge", où j'ai l'habitude de lire le soir et, parfois, de préparer les notes de ce blog.

Sont les bienvenus tous ceux qui souhaitent la mise en place du futur "café politique", conséquence "collatérale" de ce blog...

Programme spatial chinois, suite.

Dans le quotidien "Le Monde" de ce soir, une page entière est consacrée à la nouvelle puissance chinoise, en particulier dans le domaine militaire. Le programme spatial chinois n'est pas absent des inquiétudes occidentales, en particulier états-uniennes. Voici quelques extraits intéressants de l'article titré "Pékin se dote d'une constellation de satellites aux retombées militaires" :

"En soi, l'envoi dans l'espace d'un cosmonaute n'a aucune valeur militaire. (...) Mais ces vols habités sont voués à crédibiliser - afin notamment de susciter des coopérations internationales - et donc à tirer vers le haut un programme d'équipement spatial dont les retombées militaires ne sont que trop évidentes. (...) Les Chinois sont désormais convaincus que les guerres modernes se gagnent du ciel.

(...) La Chine emplit désormais l'espace d'yeux et d'oreilles.

(...) Dans le même temps, la Chine cherche à se doter d'une constellation autonome de satellites de navigation.

(...) En cas de conflit autour de Taïwan, [elle] serait fort utile pour guider les missiles continentaux. En signant, en 2003, un accord avec l'Union européenne sur sa participation au projet Galileo, la Chine cherche à en retirer un maximum de lumière pour sa propre constellation.

Au-delà de Taïwan, ce que redoutent le plus les Américains, c'est l'hypothèse d'une guerre antisatellites déclenchée par la Chine à partir de ses points d'appui spatiaux comme de ses bases  terrestres. (...) Le développement d'un parc chinois de microsatellites ou de nanosatellites est vu avec beaucoup de suspicion du côté du Pentagone, où l'on s'inquiète des réflexions des stratèges pékinois sur la "guerre asymétrique", cette fameuse guerre du faible au fort."

A lire cet article, il est frappant de constater la crainte d'une nouvelle guerre entre puissances autour du Pacifique. Ainsi, contrairement à ce que pensait Francis Fukuyama au début des années 90, la "fin de l'Histoire" n'a pas eu lieu: mieux vaut le savoir pour ne pas être, demain, pris au dépourvu... "Gouverner, c'est prévoir", dit le proverbe. Il est, plus que jamais, nécessaire de s'en souvenir, et d'écouter, d'analyser, de chercher à comprendre pour, le jour venu, savoir quelle décision prendre et quelle alliance privilégier... Lourde responsabilité devant l'Histoire et la nation pour la Diplomatie française...

Ne pas négliger l'agriculture.

Il y a aujourd'hui environ 900.000 emplois agricoles directs en France, dont 300.000 salariés (chiffres donnés hier à France-inter). Mais, à l'heure où l'on parle tant de gagner la bataille contre le chômage, ceux-ci sont de plus en plus menacés, autant par les idées libérales d'un Peter Mandelson, commissaire européen de nationalité anglaise et peu soucieux de défendre les intérêts français dans les négociations à l'OMC, que par la PAC elle-même, qui raisonne plus en termes de compétitivité et de productivité qu'en termes humains et paysans...

Pourtant, l'agriculture est une chance pour notre pays, favorisé par le climat et la qualité des terres: certains l'évoquaient jadis (et le terme semble d'autant mieux choisi aujourd'hui...) comme "le pétrole vert de la France".

Il me semble nécessaire de ne pas laisser disparaître ce secteur d'activités et, même, de lui donner plus de valeur en particulier par une nouvelle orientation vers ce qui est qualifié d'"agriculture à haute performance environnementale". Cela doit se conjuguer à cette politique si nécessaire elle aussi d'aménagement ordonné et mesuré du territoire. Ce "redéploiement agricole", soutenu par un enseignement agricole qui doit être renforcé (y compris par une initiation dans les collèges et lycées, ce qui n'existe pas encore aujourd'hui), est plus qu'une stratégie, c'est une politique à long terme, vitale même pour l'indépendance alimentaire de la France.

Encore faudrait-il que l'Etat regarde un peu vers les campagnes rurales (et leurs potentialités) plutôt que vers les seuls horizons électoraux...

Le programme spatial chinois.

Le programme spatial chinois est aussi l'occasion pour l'Empire du Milieu d'avancer ses pions dans le grand jeu géopolitique mondial. D'abord en montrant ses qualités et ses possibilités technologiques; ensuite en concurrençant les Etats-Unis sur un terrain que ceux-ci, gênés par les retards et les échecs de la NASA, sentent leur échapper un peu plus chaque jour; enfin, en ouvrant des perspectives nouvelles (et des alliances), en particulier avec des pays pétroliers désireux de posséder leur "part d'espace" à travers leurs propres satellites nationaux. Ainsi, Pékin annonce-t-il, au grand dam des Etats-Uniens, que la Chine va lancer dans l'espace des satellites du Nigéria et du Venezuela: cela permet aux Chinois de s'entendre avec deux pays qui peuvent leur fournir ce dont la Chine a tant besoin pour poursuivre sa forte croissance, le pétrole...

La Chine n'est plus la puissance de demain, elle est une puissance d'aujourd'hui, et une puissance "conquêrante" (sur le plan économique comme diplomatique et politique). La diplomatie française doit en tenir compte et en mesurer sans a priori les conséquences, bonnes ou mauvaises. Parler de géopolitique mondiale en France sans évoquer la nouvelle place et le nouveau rôle de la Chine serait peu crédible.

Il me semble que la diplomatie française, souvent moins insignifiante et plus indépendante que celle d'une Union Européenne empêtrée dans ses crises et ses contradictions, a de bonnes cartes à jouer dans cette nouvelle configuration géopolitique mondiale: encore faudrait-il que l'Etat français cesse de se regarder le nombril en attendant la prochaine présidentielle; la politique doit, d'une certaine manière, s'accommoder du temps sans le laisser filer pour l'ombre. Accompagner le temps sans le dépasser ou se laisser dépasser.

Il faudra bien, là aussi, poser la question de l'Etat et de ses institutions, et penser à cette inscription de la durée et de la mémoire dans la diplomatie qui ne doit pas être éternellement soumise aux alternances continuelles ou aux cohabitations paralysantes.

La faim, aujourd'hui...

Dans la France d'aujourd'hui, lorsque l'on a faim, il suffit d'ouvrir le frigo ou d'aller au restaurant pour répondre à ce besoin, parfois à cette "envie"...

Mais il ne faudrait pas négliger pour autant qu'il est des personnes, dans notre pays, à côté de nous, qui ne mangent pas tous les jours à leur faim: l'an dernier, les "Restos du coeur" ont servis plus de 66 millions de repas (au lieu de 8,5 millions il y a 20 ans).

Si l'on regarde au-delà de nos frontières, vers le "Sud" (terme qui désigne les pays "en voie de développement", jadis qualifiés de "tiers-monde"), la situation est beaucoup plus dramatique encore car, là, c'est (en moyenne) une personne qui meurt de faim toutes les quatre secondes. Calculez ce que cela donne en une minute, une heure, une journée, une année: les résultats sont effrayants. Mais, au-delà de ces chiffres, c'est surtout scandaleux, en particulier au regard des gaspillages des pays du "Nord": la planète a les moyens de nourrir toutes les populations qui y vivent et, pourtant, cela ne se fait pas...

Nos sociétés privilégiées auraient tort de négliger le souci alimentaire et, au-delà, la simple justice sociale. Bernanos disait, me semble-t-il: "Le pas des miséreux fera trembler le monde". Le Sud, ce géant affamé qui regarde avec envie nos vitrines bien garnies et nos assiettes toujours pleines, pourrait bien se mettre en marche, et les assauts dramatiques des migrants d' Afrique subsaharienne contre les barbelés de Ceuta et de Melilla sont un coup de semonce contre les certitudes de nos démocraties consuméristes...

La faim est un spectre qui hante le monde, pourrait-on dire en paraphrasant Karl Marx; sans doute faudrait-il que la France prenne, en ce domaine délicat, une part plus importante à ce combat qui se mène à quelques centaines de kilomètres du continent européen, en des terres où l'on parle notre langue. Un combat qui ne soit pas qu'humanitaire mais aussi politique, ne serait-ce que pour rappeler aussi à certains potentats la sagesse et leurs responsabilités dans ce drame humain. Un combat pour la dignité des hommes, sans la démagogie de certains donneurs de leçons qui ne cessent d'accuser sans discernement les "pays riches" quand ils s'interdisent eux-mêmes de critiquer les dérives de la Décolonisation. Cette participation à ce combat est le devoir de la France, c'est aussi son honneur. La France n'a pas, ne doit pas avoir un tempérament et des calculs de boutiquiers, comme le soulignait là-encore le royaliste Bernanos.

Bien sûr, un seul pays ne peut tout faire, ni tout assumer: mais il importe de donner l'exemple.

 

Post-scriptum: l'édition du vendredi 14 octobre du journal "La Croix" a consacré de forts intéressants articles sur le sujet de la faim dans le monde: j'y reviendrai sans doute dans une prochaine note, car le sujet est d'importance et il n'est pas possible de l'ignorer. La note ci-dessus est un constat, elle n'apporte pas de réponses ni de propositions concrètes: cela sera aussi l'objet de la note annoncée plus haut.

Photos de classe.

Hier jeudi, c'était le jour des traditionnelles photos de classe et tous mes élèves s'y sont rendus avec bonne humeur et, parfois, avec des tenues originales...

J'ai, dès le soir, ressorti mes vieilles photos scolaires et j'y ai retrouvé de nombreux souvenirs et une certaine émotion. Celles des années "lycée" me semblent très proches. Et pourtant ! À l'époque, il y avait un mur à Berlin, Léonid Brejnev au Kremlin, un parti communiste à 20 % lors des élections, Mao venait de mourir et la Chine ne s'était pas "éveillée", Giscard allait céder la place à Mitterrand.

Dans mon lycée, il y avait des affiches et des autocollants politiques, les tables étaient recouvertes de slogans inscrits au gros feutre, et j'utilisais toutes les coleurs possibles pour dessiner des fleurs de lys dont l'esthétique n'était pas toujours goûtée par l'administration... Les murs eux-mêmes étaient de beaux supports pour les mots d'ordre de tous les mouvements possibles et imaginables; là aussi, je participais activement à leur "décoration", persuadé qu'"une fleur de lys tracée, c'est un peu de liberté gagnée et un pas de plus vers la Monarchie".

En regardant ces photos de classe de ma jeunesse, je croyais encore entendre les débats de l'époque, le bruit des affrontements parfois, des discussions animées dans les couloirs devant le "bahut" (le lycée Châteaubriand à Rennes).

Le temps a passé, les photos me le prouvent aussi, mais le problème institutionnel n'est toujours pas réglé. Le quinquennat voté en 2000 a aggravé la lutte permanente des hommes (beaucoup plus encore que des partis, fort divisés en leur sein, UMP comme PS...) pour la charge suprême de l'État.

Dans une Union européenne passée aujourd'hui à 25 Etats (il n'y en avait que 9 en 1980...), la France, ballotée d'une "alternance" à l'autre, n'a pas toujours la "voix" qu'elle mériterait, faute d'une vision à long terme, faute d'une diplomatie capétienne, celle-là même que, malgré les erreurs et les illusions, le général de Gaulle avait cherché à restaurer durant la période 1958-1969...

Le temps a passé, la Monarchie n'est pas encore faite et elle paraît même lointaine ; mais si elle s'éloigne dans le temps, elle se rapproche aussi dans l'avenir : c'est une conviction héritée de mes années "lycée" et à laquelle, non seulement je n'ai pas renoncé, mais je crois fermement.

Que ce blog soit l'occasion de discussions sur les idées, les conceptions, les applications royalistes, me semble la confirmation que la Monarchie n'est pas  une "grande et belle morte" mais au contraire, la "possibilité d'un avenir français". Bertrand Renouvin, dans les années 80, évoquait ainsi "la République au roi dormant", une formule qui me semble fort bien adaptée à la situation contemporaine. Certes, la route vers la Monarchie est longue et je mesure, au regard de mes souvenirs, les efforts parfois vains, les erreurs commises, les illusions envolées... Mais je ne me contente pas de ce constat : s'il faut une grande humilité devant l'Histoire, il n'est pas honorable, ni convenable, de céder au fatalisme comme l'a maintes fois souligné Georges Bernanos. Des "expériences" passées, il faut tirer des leçons et les mettre en forme et en pratique. C'est un défi permanent, tout comme la vie et la volonté de vivre... Un défi à relever, nécessairement.