Jean-Philippe Chauvin

Cent jours... et après?

M. de Villepin s'était donné cent jours pour redonner confiance aux Français: nous voilà presqu'au terme de cette période qui s'achèvera mathématiquement le 8 septembre.

Si l'intention pouvait être louable, il semble qu'elle soit insuffisante pour donner de vrais résultats, insuffisante du fait même des institutions actuelles. Comment, en effet, mener une politique de "changement" et d'"action" quand la durée de celle-ci et sa pérennité  même, peuvent être remises en cause à chaque changement de majorité ou de président? Or, en ces temps de globalisation, un Etat qui s'inscrirait dans la durée serait la meilleure garantie pour mener à bien les politiques engagées ou, même, les corriger de façon pragmatique et non idéologique. La Monarchie active "à la française" ne se contenterait pas de "cent jours" mais du "temps long de l'Etat dynastique". Là encore, cela n'est pas une solution-miracle (je ne suis pas un charlatan de la monarchie-magique...) mais la possibilité de lier l'Etat et la durée nécessaire à toute politique pour faire sentir ses effets. "Maîtriser le temps" est l'une des qualités propres à la Monarchie héréditaire.

Un candidat royaliste dans les Hauts-de-Seine.

C'est sous ce titre que le journal "L'Action française 2000" a publié (dans son numéro à paraître demain jeudi 1er septembre) un petit article fort sympathique à mon endroit. En voici le texte:

"Jean-Philippe Chauvin n'est pas un inconnu pour les lecteurs de L'Action française 2000: depuis 25 ans, il milite activement dans les rangs royalistes, d'abord en Bretagne, sa province natale, puis en région parisienne depuis 1992. Il participe aussi à la rédaction du journal depuis le début des années 90.

"Malgré ses nombreuses obligations professionnelles (il est professeur dans un grand lycée d'Ile-de-France), il n'hésite pas à "mouiller la chemise", encore une fois, en se présentant à l'élection législative partielle dans la 13e circonscription des Hauts-de-Seine, fief de Patrick Devedjian, ancien ministre de l'Industrie et lieutenant de Nicolas Sarkozy. Il est accompagné dans cette entreprise par Olivier François, lui-même originaire de la circonscription.

"Les royalistes d'A.F. ne se font guère d'illusions sur les élections, mais ils saisissent chaque occasion de faire connaître à un vaste public les idées monarchistes. Cette élection, dont le premier tour aura lieu le dimanche 25 septembre, concerne près de 80.000 électeurs répartis sur les communes de Bourg-la-Reine, Sceaux, Châtenay-Malabry et Antony.

"Jean-Philippe Chauvin profite de cette occasion électorale pour soulever le problème institutionnel et dénoncer la "présidentielle permanente" qui agite le monde politicien depuis déjà une bonne année et va continuer de l'agiter jusqu'à 2007. Il rappelle qu'une monarchie héréditaire permettrait de préserver la magistrature suprême de l'Etat des "convoiteurs" et des groupes de pression partisans ou économiques."

Jacques Dufilho, ami du Roi.

L'acteur Jacques Dufilho est décédé lundi. La presse lui a rendu un hommage mérité: ce "monarchiste impénitent", qui ne faisait guère mystère de ses idées et de ses affections, a marqué plusieurs générations de Français. J'ai le souvenir de soirées rennaises passées à regarder des films où il avait joué, et nous levions notre verre à sa santé et à celle du Roi, sachant que, même loin de nous, cela lui ferait plaisir.

La revue royaliste "Les épées" lui a consacré un bel article il y a quelques années, retraçant son parcours et ses fidélités.

615 jours...

C'est le temps qui nous sépare de la prochaine élection présidentielle et, pourtant, au regard des Universités des partis politiques, c'est déjà demain. Chacun "se place" dans la course au pouvoir suprême. "Le Figaro" comptait hier pas moins de trente candidats potentiels...

Plus que jamais, la nécessité d'externaliser la magistrature de l'Etat se fait pressante. Car, enfin, comment peut-on continuer à supporter cette invraisemblable surenchère politicienne quand il y aurait urgence à mener, non plus des politiques temporaires à courte vue, mais de vraies politiques de longue haleine, que cela soit sur le problème du logement, celui de la pression des puissances économiques étrangères mais aussi des multinationales ("la fortune anonyme et vagabonde", en plagiant le Duc d'Orléans de la fin XIXe-début XXe), celui encore de la nécessaire préservation de l'environnement, de la biodiversité et de l'espèce humaine face aux risques liès au réchauffement climatique...

Il y a aujourd'hui de multiples raisons d'être royaliste: le spectacle actuel de la "lutte des convoiteurs" en est, a contrario, l'une des plus évidentes. Mieux vaudrait la suite dynastique que ce combat médiatique ("médiatoc", disait l'autre jour un journaliste monarchiste...) qui oublie que l'Etat n'est pas, ne devrait pas être, à vendre, même au plus charmant de ces "princes" de la République.

Candidat royaliste... c'est officiel.

J'ai déposé aujourd'hui mon dossier de candidature à l'élection législative de la 13e circonscription des Hauts-de-Seine, dont le premier tour se déroulera le dimanche 25 septembre.

Ainsi, la campagne officielle débutera le lundi 5 septembre. Mais nous avons déjà, Olivier, quelques autres et moi-même, commencé notre campagne militante depuis le mois de juin et collé de nombreuses affiches sur Bourg-la-Reine et Sceaux.

Cette campagne royaliste se fait sans grands moyens financiers, mais, à défaut d'argent, la volonté et le militantisme de terrain seront "le nerf de la guerre". Notre campagne sera sans doute moins "clinquante" que celle des grands candidats mais elle sera plus imaginative, plus "débrouillarde".

Il me faudra aussi concilier cette campagne avec mes obligations professionnelles: il est fort probable que mes nuits soient fort brèves durant la période qui court jusqu'au 25 septembre. Mais cela n'est pas très important. L'essentiel, c'est de mener la meilleure campagne possible, de diffuser près des 78.000 électeurs de la circonscription la proposition monarchique: comme dit le proverbe, "le jeu en vaut la chandelle"...

Université d'été royaliste.

Dès ce soir, je serai à l'Université d'été royaliste organisée dans le Berry: cela fait depuis 1953 qu'elle existe sous le patronage de "Maxime Real del Sarte", sculpteur et Camelot du Roi. Elle est l'occasion de réfléchir sur les conditions d'un royalisme moderne et sachant relever les défis contemporains. J'en profiterai pour présenter ma campagne électorale dans les Hauts-de-Seine et évoquer les thèmes qui me sont chers: la préservation de l'environnement et la nécessaire politique écologique à mettre en place (une note y sera consacrée prochainement sur ce blog); l'aménagement du territoire; la politique d'éducation et de recherche ("la matière grise, chance de la France"), et, bien sûr, la question institutionnelle et la proposition monarchique.

Jean-Philippe Chauvin et son suppléant, Olivier François.

Les candidats Jean-Philippe Chauvin et Olivier François attentifs à l'une des conférences données lors de la session du Groupe de Liaison Royaliste (http://www.lesmanantsduroi.com) en juillet dernier.

Passage à Dreux.

Je suis retourné ce matin à la Chapelle Royale de Dreux où sont enterrés le roi Louis-Philippe, dernier souverain français ayant régné, et les princes d'Orléans, dont le comte de Paris, décédé en 1999.

En parcourant la crypte où ils reposent, je pensais à cette mémoire royale inscrite dans la pierre et sculptée dans le marbre. Je pensais à ce qu'aurait pu être la politique d'un roi de France face à la poussée des "nationalitarismes" et à celle des totalitarismes dans les années 30, et je trouvais, au-delà même de mes convictions déjà anciennes, d'autres raisons encore d'être royaliste.

Me promenant ensuite dans les rues de Dreux, en contrebas de la Chapelle, je pensais à ce que pourrait être une politique royale aujourd'hui face aux grands défis écologiques et aux enjeux économiques et géopolitiques. En inscrivant à nouveau la durée et la continuité au sein du politique, la Monarchie serait mieux à même que notre "République des ambitieux" (doit-on donner des noms?...) de "prévoir et gouverner". La France sortirait de cette "présidentielle permanente" qui ruine la crédibilité de l'Etat et, au-delà de nos frontières, de la nation française. Bien sûr, tous les problèmes qui se posent à notre pays ne disparaîtraient pas comme par enchantement. Mais la "Monarchie active" aurait au moins cette qualité d'arracher la magistrature suprême de l'Etat aux appétits des "ambitieux" et de donner à la France, mieux qu'un homme, une famille dans laquelle elle pourrait se reconnaître. Une famille-monarque, qui connaisse les joies, mais aussi les problèmes, les déchirements parfois, que les familles (traditionnelles ou "recomposées") connaissent aujourd'hui. Cette "familiarisation"  à la tête de l'Etat rendrait celui-ci sans doute plus humain et casserait l'image de "monstre froid et impersonnel" que la République jacobine a donnée à l'Etat au travers du buste de plâtre blanc d'une Marianne interchangeable.

D'une chouannerie à l'autre.

Lors de mon séjour en Bretagne, je suis allé visiter le "Musée de la chouannerie et des guerres de l'Ouest" à Plouharnel, non loin de Quiberon.

Cette page d'histoire de France est souvent méconnue ou travestie, en particulier dans les manuels scolaires dont Marcel Pagnol disait qu'ils sont les livrets de propagande de la République en place. Elle n'en est pas moins importante à connaître, voire à étudier, dans ses causes comme dans ses effets et conséquences.

Elle montre, en particulier, que la République, qui se réclame de la "souveraîneté du peuple", n'est pas toujours "populaire" et qu'elle n'hésite pas, par idéologie, à tirer sur le peuple réel quand celui-ci ne correspond pas à ses théories ou ne répond pas à ses souhaits.

La chouannerie dans l'Ouest (Bretagne, Maine, Normandie) comme le soulèvement vendéen montrent cette fracture entre les "classes populaires" (en particulier celles enracinées des campagnes) et une République "urbaine" et soutenue par les "nouveaux riches" et la "classe discutante", selon la formule de Max Weber.

Deux siècles après, le rejet de l'Union européenne telle qu'elle se construit (c'est-à-dire de façon trop technique et trop éloignée des réalités humaines, économiques, sociales et culturelles des populations réelles d'Europe), rejet révélé par la victoire du Non au référendum français sur la Constitution européenne, semble être une forme de "nouvelle chouannerie".  Là encore, ce sont les catégories les plus rurales, les mieux enracinées et les plus populaires, qui ont dit "non". Les "résistances à la construction européenne" sont aussi diverses, complexes et parfois contradictoires dans leurs motivations, que les "résistances à la Révolution" d'il y a deux siècles. Elles posent néanmoins un certain nombre de questions que la Cinquième République apparaît bien incapable de résoudre. Même si la tâche n'est pas simple ni facile, la Monarchie, qui crée de par son essence un lien particulier et sentimental (et néanmoins éminemment politique) avec les populations du pays ("les peuples de France", disait Louis XVI), serait le meilleur moyen de réintroduire la proximité entre l'Etat, les pouvoirs publics locaux et les citoyens. Ce "jeu à trois" institutionnel redonnerait à la politique ses lettres de noblesse et de la crédibilité, et aux citoyens des pouvoirs concrets au travers de leurs communautés locales (communales ou provinciales) et socioprofessionnelles.

Retour...

Après plusieurs jours passés dans ma province natale, la Bretagne, de nombreux sujets me semblent mériter une note: la sécheresse et la gestion de l'eau; la crise pétrolière; le "patriotisme économique" de M. de Villepin; etc.

D'ailleurs, en me promenant dans les campagnes ou au bord de la mer, je trouvais pour tous ces sujets des illustrations concrètes: les champs de maïs désséchés et des golfs pourtant verts; des réactions effarées de conducteurs devant les prix de l'essence et des actionnaires de Total ravis; des textiles "made in China" sur tous les marchés et des buveurs de pastis...

J'y consacrerai plusieurs notes à partir de vendredi prochain...