Mon vote à la présidentielle...

Certains élèves me harcèlent depuis quelques semaines pour savoir qui sera l’heureux bénéficiaire de mon suffrage lors de la prochaine présidentielle… Eh bien, je vais être franc : autant les débats présidentiels me passionnent, au-delà des fausses polémiques, des rumeurs et des coups bas, autant je n’ai pas l’intention, même si je peux écouter l’un ou l’autre avec intérêt, voire même sympathie, de glisser un bulletin nominal dans l’urne. Sous la IVe République, un homme politique (pourtant célèbre mais dont j’ai oublié le nom) avait confié, avec un rien d’amertume, qu’il voterait à l’élection présidentielle, à l’époque laissée au Parlement, pour le … Comte de Paris ! C’est sans amertume ni arrière-pensée, mais avec un rien de provocation et un grand plaisir, que je voterai pour … le Roi, et que j’ornerai mon bulletin, comme à chaque présidentielle, d’une belle fleur-de-lys…

Depuis que je suis royaliste, j’ai toujours fait ainsi pour l’élection présidentielle, car elle est celle que je trouve « la moins utile », sans méconnaître que ma position est une position de principe plus que de pragmatisme. Cela étant, tant que la France est en République (ça dure un peu, et ça risque de durer encore un moment, même si je le souhaite le plus court possible…), je ne suis pas partisan de « la politique du pire qui est la pire des politiques », selon l’heureuse expression de Maurras. Cela explique que je suis sévère avec les candidats sans pour autant les diffamer ou les salir, et que je comprends, à défaut d’en être d’accord, le caractère de « sacre » que revêt l’élection du Chef de l’Etat au suffrage universel direct. Je comprendrai même, qu’un jour, un Prince de la Maison de France use de ce procédé pour renouer le pacte royal et multiséculaire entre le pays et le souverain, comme le général de Gaulle y avait lui-même pensé pour le comte de Paris au début des années 60.

En attendant, je ne m’abstiens pas de participer à la vie politique, d’avoir mon avis et de l’exprimer comme tout citoyen responsable et soucieux du Bien commun. Il m’arrive même d’être candidat à des élections locales comme cela a été le cas en septembre 2005 dans les Hauts-de-Seine ou, plus anciennement, en Ille-et-Vilaine en 1988 et 1995, sans oublier les divers scrutins universitaires à des Conseils d’administration ou d’UFR, entre autres. Il me sera, je l’espère, beaucoup pardonné de ne pas abandonner ma voix à l’un des innombrables courtisans de Marianne qui font aujourd’hui le spectacle pour un « trône de substitution »… Je préfère travailler, inlassablement et fidèlement, à forger le nouveau trône capétien, celui qui réconciliera les Français au lieu de les diviser un peu plus…

 

Comments

[Rédigé par : Mog]

Il faut dire aussi que cette campagne ne montre pas de grands hommes avec des personnalités hors du commun. Cela dit, nous sommes en démocratie, et voter fait partie des devoirs du citoyen. De plus, nos ancêtres se sont battus pour avoir le droit de vote, et rien que pour cela, il faut aussi le faire. Souvenez vous quand même que lors des dernières présidentielles, Le Pen était au second tour face à Chirac. De toute façon, si vous n'avez pas envie de donner votre voix à l'un des candidats, rien ne vous empêche de voter blanc. Et d'ailleurs, je regrette personnellement que les votes blancs ne soient pas pris en compte plus que cela. Ils veulent tout de même dire qu'aucun candidat ne les a convaincu, et on considère ces votes comme des personnes n'ayant pas voté et ça c'est dommage. Bonne soirée, et vous êtes le bienvenu sur mon blog

[Rédigé par : Catoneo]

Mgr le comte de Paris vient de choisir M. Sarkozy.
cf. http://www.maisonroyale.org/00_Accueil.html

Qu'en pensez-vous, alors que la bataille de propagande de l'AR n'est pas encore perdue, même si les 500 signatures semblent difficiles à obtenir par M. Adeline ?

[Rédigé par :]

Que ferait-on sans Maurras??

[Rédigé par : Seb V.]

Chacun a le droit de voter, c'est un droit important, et même au delà d'un droit je pense que c'est un devoir, et surtout pour l'élection présidentielle. Mais ça me dérange un peu que vous votiez pour le roi. Ce n'est pas le fait de voter pour le roi en tant que tel car vous avez le droit de voter pour qui vous voulez, c'est votre choix. Ce qui me dérange est de "gaspiller" une voie.
Je m'explique : en 2002, 16 personnes obtiennent les 500 signatures pour se présenter au premier tour de l'élection présidentielle. Ceci offre alors un choix multiple aux électeurs. Ainsi, certains d'eux votent pour des personnes qui n'auront jamais dans leur vie l'occasion de passer le premier tour faute de renomer et d'argent surtout (car pour devenir président il faut de l'argent ! c'est un autre sujet...). Deux nombreux électeurs ont donc votés pour les multiples "petits" représentants tels Madelin, Laguiller, Besancenot et j'en passe. Le problême est que ceci a profiter à J.M. Le Pen : et donc le choix du président était fait !!!! Ces voies qui sont partis chez les "élephanteaux" de la Gauche auraient pu être attribuées à Lionel Jospin : l'affiche du second tour aurait donc été changé et peut-être aussi la politique des 5 années suivantes !!!!!!!!! Je ne critique pas votre choix de vote, je pense juste que vous comme beaucoup d'autres doivent penser que ce qui s'est passé en 2002 peut très bien (et même surement) se repasser en mai 2007 surtout avec la présence de presque 40 prétendants !!!! Et entre nous si une certaine femme brune passait au second tour seule contre J.M. Le Pen, on serait bien embété !!!!!!!
Signé Seb V. qui suit votre blog avec interêt même si certaines de vos idées me laissent perplexe

[Rédigé par : l'antirépublicain]

pas bête le coup de la fleur de lys , j'y avais jamais pensé

[Rédigé par : Domy]

Que le Comte de Paris ait donné sa voix à M. Sarkozy ne m'étonne guère. Cette branche dégénérée a toujours trahi la royauté, en commençant par être régicide, puis usurpatrice du trône de France, étant de façon notoire révolutionnaire. Maintenant, elle accorde sa voix à un candidat REPUBLICAIN alors qu'elle aura peut-être le choix avec un candidat royaliste s'il obtient ses 500 signatures, candidat républicain qui maintiendra l'IVG (l'autogénocide français), participera de façon la plus active à l'islamisation de la France et au chômage des catholiques pratiquants en légalisant l'ouverture des magasins le dimanche, Jour du Seigneur. Les Orléans ont toujours vendu leur âme au diable et c'est cette branche que M. Chauvin considère comme "légitime" au trône de France !!! Laissez-moi rire !

[Rédigé par : je ne sais plus...]

pour revenir a l'ivg...
je pense que notre bulletin de vote mérite une réflexion sur cela.cet autogénocide supprime l'avenir d'un peuple, ses retraites (pour les terre a terre)et toute son énergie.que seriez vous devenu si maman Chauvin avait avorté?...et puis il n'y aurait plus de petits royalistes !!! impensable !!!
voila pourquoi nous devons nous prononcer pro vie quelle que soit notre opinion politique.ce meurtre doit cesser.mobilisons nous!!
vive le roy

[Rédigé par : pierre]

"il faut préférer la politique des actes à celle des illusions"disait gambetta....le comte de chambord préférat celle des illusions et perdit la monarchie à jamais...
alors voter pour segoléne ROYAL sera pour vous que demi-mal....
citoyen pierre

[Rédigé par : Partisan blanc]

Quelle est l'utilité de voter pour un président qui ne fera qu'inauguer les chrisantèmes?

[Rédigé par : Grenouille]

Sur ce sujet, voir la réaction de Royauté-News !

[Rédigé par : italia]

mmm.. nice design, I must say..

[Rédigé par : erotico]

Nice site. Thanks.

[Rédigé par : cannavaro]

Lo trovo piuttosto impressionante. Lavoro grande fatto..)

[Rédigé par : cori]

Du musst ein Fachmann sein - wirklich guter Aufstellungsort, den du hast!

[Rédigé par : dame]

pagine piuttosto informative, piacevoli =)